Братство Колокола. Секретное оружие СС

б. «Сообщаемые характеристики, такие как чрезвычайно высокая скорость набора высоты, маневренность (особенно при выполнении «бочки») и очевидное уклонение от контакта с самолетами и радарами, позволяют предположить, что некоторые из объектов управляются либо вручную, либо автоматически, либо дистанционно».Это положение может быть объяснено ссылками на известные, хотя и экзотические, технологии нацистского секретного оружия и его предполагаемые характеристики (чрезвычайно высокая скорость набора высоты), а также успехи немцев в области дистанционного управления самолетами [456].

в.  «Отсутствие следа, за исключением нескольких случаев, когда объект явно управлялся в условиях форсажа»,находит аналог в утверждениях Веско и Чайлдресса в книгах «Оперативный перехват» и «НЛО, изготовленные человеком», согласно которым так называемые тарелки «Марк I» были хотя и экзотическими, но вполне стандартными реактивными самолетами, которые оставляют инверсионный след [457]. Заявление «Обычно какие-либо звуки не были слышны, за исключением трех случаев, когда отмечался значительный шум»тоже может указывать на немецкие разработки высокоэффективных высотных прямоточных воздушно-реактивных двигателей, осуществлявшиеся под руководством профессора доктора Липпиша и других.

г. Заявление «Скорость полета обычно оценивается в 300 узлов»вновь указывает на слишком низкий показатель скорости для межпланетного корабля и, соответственно, на его земное происхождение. Следует отметить, что эта скорость значительно ниже скорости 1900 км/час, упоминаемой в «White Hot Intelligence Estimate», относящемуся к тому же периоду времени [458]. Таким образом, мы имеем дело с двумя разными летательными аппаратами, которые наблюдались при разных обстоятельствах. Этот очень низкий показатель может свидетельствовать о характере самого документа как умышленной дезинформации, поскольку такая низкая скорость едва ли стала бы причиной составления секретного меморандума. На мой взгляд, тем не менее, это мог быть просто полет на низкой скорости, очень далекой от максимально возможной.

3. Документ завершается тремя заявлениями, не оставляющими камня на камне от гипотезы внеземного происхождения:

«Необходимо надлежащим образом рассмотреть следующее:

(1) Возможность того, что эти объекты имеют земное происхождение — представляют собой результат осуществления какого-либо строго секретного проекта, неизвестного руководству AC/AS-2 или этого Управления.

(2) Отсутствие физических свидетельств в виде обломков крушения, которые убедительно подтвердили бы существование этих объектов.

(3) Возможность того, что какие-либо иностранные государства располагают прогрессивной энергетической установкой, возможно, ядерной, о которой нам ничего не известно».