Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

6. Второе письмо из «Источника 1» Тимоти Куперу с описанием важных подробностей деятельности «Мэджик-12», включая ее предположительную приватизацию президентом Никсоном в 1969 году, датировано 7 июля 1999 года.

7. Предложение Эдварда Теллера президенту Рейгану относительно СОИ, дата и гриф секретности не указаны.

8. Фрагмент приложения С, свидетельствующий о причастности «Мэджик-12» к гибели министра обороны Джеймса Форрестола.

9. Письмо с двойным грифом «строго секретно» президента Франклина Д. Рузвельта генералу Маршаллу относительно обнаруженного в 1941 году на мысе Жирардо летательного аппарата, датировано 22/24 февраля 1944 года.

10. Письмо с грифом «строго секретно» президента Франклина Д. Рузвельта генералу Маршаллу относительно обнаружения потерпевшего крушения летательного аппарата, датированное 27 февраля 1942 года.

11. «Энциклопедия НЛО Боуэна».

Анализируя эти документы, я перепечатал их слово в слово с сайта Вудов, соблюдая все изменения шрифта и отмечая концы страниц: «КОНЕЦ СТРАНИЦЫ». Курсив в тексте документов всюду мой, и используется он для выделения аспектов, обсуждаемых в разделах анализа, которые следуют после каждого документа. Такие фрагменты с курсивом отсутствуют в самих документах, за исключением случаев, когда он там предусмотрен. Кроме того, я обозначаю явно отсутствующий и замазанный текст чередой вопросительных знаков —?????????? — и стараюсь сохранять все заглавные буквы.

И, наконец, вопросы подлинности здесь не обсуждаются, иначе и без того немаленькая книга приобрела бы неудобоваримые размеры. Предполагается, что документы существуют в широком диапазоне между двумя крайними положениями — «полностью достоверная информация» и «ловко состряпанная дезинформация», то есть считается, что даже в последнем случае они содержат определенную долю достоверной информации. Лично я не верю, что документы представляют собой абсолютную мистификацию. Приняв все это к сведению, перейдем к рассмотрению самих документов.


1. Документ 1. Секретный меморандум Управления авиационных материалов бригадному генералу Джорджу Шульгену, сентябрь 1947 года

СЕКРЕТНО

ШТАБ УПРАВЛЕНИЯ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

1. ОТ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ,

КАНЦЕЛЯРСКИЙ СИМВОЛ TSDIN_

TSDIN/HMM/IG/6-4100 РАЙТ ФИЛД, ДЭЙТОН, ОГАЙО

ТЕМА: Мнение руководства Управления авиационных

материалов по поводу «летающих тарелок»

КОМУ: Командующему ВВС

Вашингтон, 25, округ Колумбия Обратить внимание: бригадному генералу Джорджу Шульгену

AC/AS-2

1. В соответствии с требованием AC/AS ниже излагается мнение руководства Управления относительно так называемых «летающих тарелок». Это мнение основывается на данных отчета, представленного AC/AS-2, и результатах предварительных исследований, проведенных персоналом Т-2 и Авиационной лаборатории, инженерного отдела Т-3. Это мнение было выработано в ходе совещания, в котором принимали участие сотрудники Авиационного технологического института, разведывательной службы Т-2, канцелярии, начальник инженерного отдела, сотрудники авиационного отдела, лаборатории энергетики и двигателей инженерного отдела Т-3.

2. Мнение это таково:

а. Феномен, о котором сообщается, это нечто реальное, а не воображаемое или вымышленное.

б. Речь идет об объектах, напоминающих по форме диски, размерами, сравнимыми с размерами летательного аппарата, изготовленного человеком.

в. Существует вероятность того, что некоторые из инцидентов могли быть вызваны естественными причинами, например метеорами.

г. Сообщаемые характеристики, такие как чрезвычайно высокая скорость набора высоты, маневренность (особенно при выполнении «бочки») и очевидное уклонение от контакта с самолетами и радарами, позволяют предположить, что некоторые из объектов управляются либо вручную, либо автоматически, либо дистанционно.

д. Общее описание объектов:

(1) Металлическая или светоотражающая поверхность.

U-39552

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

(2) Отсутствие следа, за исключением нескольких примеров, когда объект явно управлялся в условиях форсажа.

(3) Круглые или эллиптические по форме, нижняя часть плоская, верхняя куполообразная.

(4) В нескольких отчетах отмечался правильный строй полета, число объектов варьировалось от трех до девяти.

(5) Обычно какие-либо звуки не были слышны, за исключением трех случаев, когда отмечался значительный шум.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное