Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Неудивительно, что эсэсовцы так рьяно хранили тайну «Колокола». В конце концов, то немногое, что известно о нем, выявлено из письменных показаний генерала СС, представшего после войны перед польским судом за преступление, совершенное в отношении своих же коллег из СС, а также сообщено немногочисленными выжившими узниками концлагеря, участвовавшими в работах по созданию этого устройства и видевших результаты его действия. И, конечно, важен тот факт, что один из членов первоначальной группы по его разработке, доктор Курт Дебус, занял впоследствии в НАСА очень важную должность — директора Центра космических полетов имени Кеннеди во Флориде. Что интересно, Дебус ни разу даже не намекнул на существование проекта, столь секретного и столь прогрессивного, как «Колокол». Если бы польское правительство не рассекретило показания генерала СС Шпорренберга, которому была поручена ликвидация инженеров, работавших над проектом «Колокол», если бы не рассказы нескольких свидетелей и не усилия Игоря Витковского, о нем и по сей день не было бы абсолютно ничего известно.

Но того, что эти источники все же поведали нам, достаточно, если с помощью полученных технических и теоретических сведений отыскать аналогии в современной физике. Ибо они рассказывают о физике, технологиях, энергетических установках и оружии, столь прогрессивных и столь потенциально разрушительных, что их концептуальная основа остается скрытой за завесой традиционной физики — теории относительности и такой же, если не в большей степени, ущербной электродинамики XIX века. В нацистской Германии произошло нечто важное. Там была принята иная физическая парадигма, и все экономические, научные, технологические и интеллектуальные ресурсы страны были брошены на ее практическое воплощение. Совершенно новая парадигма физики — сочетание вихревой эфирной, скалярной, квантово-электродинамической и ядерной физики — была не только намечена в общих чертах, но и концептуально и экспериментально разработана. И если изложенная здесь гипотеза верна, проект «Колокол» начал осуществляться приблизительно за девять лет до прихода нацистов к власти.

И эсэсовцы уничтожили своих коллег из технического персонала, дабы сохранить проект в тайне.

Это говорит о том, что ни один его участник, независимо от занимаемого им положения, не был бы застрахован от подобной судьбы, если бы решился раскрыть факт существования такой технологии или факт существования группы, продолжающей работу в этом направлении под покровом строжайшей тайны.



Рисунок Майрона, запечатлевший «Кексбургский желудь», предположительно привезенный па авиабазу Райт Паттерсон, где Майрон увидел его


ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ


«БРАТСТВО»: БАЗИС БАЗЫ,

ДЖОН КЕННЕДИ И «МЭДЖИК-12»

БАРНИ (старается быть исключительно точным): Там был ряд окон. Огромный ряд окон. Разделенных только стойками — или конструкциями, из-за которых это не было одним сплошным окном. Или тогда это было бы одно сплошное окно. И злое лицо ли… (Начинает произносить слово «лидер».) Он выглядит как немецкий нацист. Он нацист… (В его голосе слышатся вопросительные нотки.)

ДОКТОР: Он нацист. Он был одет в униформу?

БАРНИ: Да.

ДОКТОР: В какую?

БАРНИ: Вокруг шеи у него был намотан черный шарф, свисавший через левое плечо.

Ответы находившегося под гипнозом Барни Хилла психиатру Бенджамину Саймону, из книги Джона Г. Фуллера «Прерванное путешествие».


Старые военачальники собираются вернуться. Южная Америка кишит этими нацистами!.. Они узнают, что только люди этого типа способны сделать подобное… это, должно быть, нацисты, и это те, кто находится у власти».

Джек Руби об убийцах Джона Кеннеди, из книги Кена Томаса и Линкольна Лоуренса «Контроль над сознанием Освальда и Джон Кеннеди: Были ли мы под контролем?»
Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное