Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Но с учетом приведенной в моей предыдущей книге о нацистском секретном оружии, «Черное солнце Третьего рейха», гипотезы относительно испытаний немцами ядерных устройств в 1944-м и в начале 1945 года на Балтике и в Тюрингии, логика приобретает совершенно новый контекст и весьма зловещее значение. Если представители внеземной цивилизации действительно контролировали атомные испытания и пытались понять намерения людей, то в 1946 году «летающие тарелки», появившиеся над Балтикой и Скандинавией, в самом деле оказались в нужном месте.

И если продлить логическую цепочку чуть дальше, окажется, что представители внеземной цивилизации со своими разведывательными НЛО немного отстали от нацистов с их прогрессивными технологиями.

Эта цепочка приводит нас к Розуэллу, «Мэджик-12», хорошо известной версии событий подполковника Филиппа Дж Корсо и его объяснению реального происхождения определенных технологий, и, конечно, к нацистам из Нью-Мексико.

Хотя мы еще поговорим о тезисе подполковника Корсо относительно происхождения некоторых технологий второй половины XX века, сейчас имеет смысл процитировать его собственные слова, поскольку они непосредственно касаются документов «Мэджик-12», о которых речь пойдет ниже:

Мой босс, генерал Трюдо, попросил меня использовать текущие армейские разработки вооружений и исследовательскую программу для того, чтобы отфильтровать технологии Розуэлла в русло промышленного развития посредством военной оборонной контрактной программы. Сегодня такие вещи, как лазеры, интегральные схемы, оптико-волоконные сети, ускорители элементарных частиц и даже кевлар, материал, используемый в бронежилетах, не более чем банальность. Но семена, из которых все они выросли, были найдены на месте крушения корабля пришельцев в Розуэлле, и их описание появилось в моих записях четырнадцатью годами позже [455].

Тезис вполне ясен: корабль с представителями внеземной цивилизации потерпел крушение и был обнаружен в окрестностях Розуэлла, Нью-Мексико; вместе с ним были найдены неизвестные технологии, которые привели к разработке интегральной схемы, транзистора, волоконной оптики, лазера и других устройств и технологий. Этот тезис необходимо держать в памяти в процессе изучения приведенных ниже документов «Мэджик-12», так как мы вернемся к нему в конце настоящей главы.

Доктора Роберт и Райан Вуды хорошо известны своими усилиями по установлению подлинности документов Купера — Кэнтвила, имеющих отношение к «Мэджик-12». Некоторые из этих документов они опубликовали в своей книге, которые, согласно утверждениям на их сайте, убедительно подтверждают внеземное происхождение потерпевшего крушение корабля.

Тем не менее некоторые предполагаемые документы «Мэджик-12», невключенные в книгу Роберта и Райана Вудов «Мэджик-12», довольно убедительно свидетельствуют о продолжении независимых разработок нацистами прогрессивных летательных аппаратов и энергетических установок, начатых во время войны. Эти документы подразумевают связь между «Мэджик-12» с убийством президента Джона Ф. Кеннеди и последующей загадочной смертью бывшего директора ЦРУ Уильяма Колби.

Этими документами, которые проанализированы в настоящей главе, являются:

1. Меморандум Управления авиационных материалов, Райт Филд, Дэйтон, Огайо, под грифом «секретно», датирован сентябрем 1947 года, адресован бригадному генералу Джорджу Шульгену в канцелярии командующего ВВС США.

2. Меморандум «Лаборатории исследований и разработок» относительно «летающих тарелок», представленный командующему, Управление авиационных материалов, Райт Филд, Дэйтон, Огайо, а также доведенный до сведения бригадного генерала К.П. Кэбел-ла в штабе ВВС США в Вашингтоне, датирован 2 сентября 1947 года, без указания грифа секретности.

3. Перехват Агентством национальной безопасности беседы между американским агентом под псевдонимом Джошуа и сотрудником советских спецслужб, в которой упоминаются «33 инвестора» в качестве независимых источников финансирования советских исследований и разработок СОИ.

4. Меморандум Томаса Кэнтвила по поводу обнаружения, изготовления и летных испытаний так называемого корабля «S», созданного на основе летательного аппарата, потерпевшего крушение в Луизиане в 1942 году.

5. Письмо от «Источника 1» Тимоти Куперу, связывающее. «Мэджик-12» с убийством президента Кеннеди, датировано 23 июня 1999 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное