Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Обратите внимание на фразу «Я ПРЕДЛАГАЮ ВАМ ВСТУПИТЬ В КОНТАКТ С ИНВЕСТОРАМИ «33», ПОСКОЛЬКУ ОНИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ НОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПОДОБНЫХ НАШЕМУ. МВФ ПРЕДОСТАВИТ ЗАЕМ, ЕСЛИ ЕЛЬЦИН СОГЛАСИТСЯ НА СОТРУДНИЧЕСТВО И НЕ БУДЕТ ВМЕШИВАТЬСЯ В ЮГОСЛАВСКИЕ ДЕЛА». Упоминание об инвесторах «33» может свидетельствовать о причастности масонов в качестве частного источника финансирования приватизированных исследований и разработок вроде тех, что осуществляет MJ-12. В этом отношении следует отметить, что к масонам принадлежали не только президенты Рузвельт и Трумэн, но и их главный научный советник, игравший важную роль в проекте «Манхэттен» и в MJ-12, доктор Ванневар Буш, согласно информации, размещенной на канадском масонском сайте (спонсируемом Великой Ложей Британской Колумбии) [466].

Обратите также внимание на первое заявление «МЫ ИСПЫТАЛИ «ПАРЕТО» В КОНТОРЕ И НЕ МОЖЕМ ПРОДОЛЖАТЬ ИСПЫТАНИЯ. КАКОВЫ ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ? НАШЕЙ ГРУППЕ НУЖНЫ ВАШИ ДАННЫЕ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ. ВЫ МОЖЕТЕ УСТРОИТЬ ЭТО? НАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ, МЕНЕЕ ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ НА САЙТЕ ВЕРОНЕЗ, ИЗВЕСТНЫ ЧИНОВНИКАМ ИЗ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ И КГБ. МЫ НАДЕЯЛИСЬ НА ПОЗИТИВНЫЙ КОНТАКТ, НО У НАС НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. МЫ НЕ МОГЛИ СКРЫТЬ НАШУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТ ПРЕССЫ. ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ ТО ЖЕ САМОЕ В СТРАНЕ МЕЧТЫ?» Оно подтверждает гипотезу двух космических программ, которые к тому же являются весьма засекреченными.


6. Документ 6. Фрагмент приложения С

Приложение С (продолжение)

9.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

10. Служба безопасности «Маджестик» добилась успехов отчасти благодаря разделению секретной деятельности на отдельные направления, на уровне, достигнутом службой безопасности проекта «Манхэттен», и благодаря новому законодательству, защищающему разработки ядерного оружия.

11.При обеспечении безопасности операций «Маджестик» возникала необходимость в????????????????????????? лиц, которые могли бы поставить под угрозу успех этих операций. Хотя это и отвратительно???????????????????? были применены???????????????????? меры. Безвременная смерть министра обороны Форрестола была расценена как необходимая и неизбежная.

12. Общее заявление: Если подобный кризис, выразившийся в неспособности правительства [неразборчиво] и заверить публику в отсутствии вероятности вторжения с другой планеты,?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? что произойдет следующее: «Схема известна — вербовка агентов для осуществления подрывной деятельности; применение тактики внедрения, организация беспорядков и создание хаоса с целью подрыва экономики и дискредитации правительства в глазах населения, захват власти без учета воли народа».

13. Упомянутый Доклад президенту?????????????? 47, BARRS 1–7, от 19 сентября 1947 года, с приложением «Доклада о летающих тарелках». Согласно вашим инструкциям, советники из государственного департамента, министерства финансов, министерства обороны и ВМФ [неразборчиво] в поездку с миссией сбора фактов относительно внеземных [неразборчиво]. [Неразборчиво] посещались главные зоны. Успешные усилия были [неразборчиво] всех уровнях ученых [неразборчиво] работают в засекреченной [неразборчиво]???????????????????????????????????????*? [неразборчиво] были получены и рассмотрены 1200 меморандумов и докладов от агентов разведки и служб безопасности. Мои оценки ситуации, текущей и будущей, в Великобритании и США, и рекомендации признаны хорошей основой для разработки плана действий и формулирования политики обеспечения безопасности стран-союзников США.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное