Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Эйнштейна и Оппенгеймера предположительно убили члены «Мэджик-12», когда ученые стали «ненадежными» — вероятно, это означает, что они перестали одобрять цели и методы группы MJ-12. Вспомним, что Джек Руби, убийца предполагаемого убийцы Джона Кеннеди, заявил, будто его «убивают с помощью раковых инъекций», чтобы, заткнуть ему рот.

4. Программа «Аполлон», очевидно, не только имеет определенную связь с планом милитаризации Луны совместно с русскими [463], но и представляет собой программу — хотя эта ее цель остается тайной — изучения НЛО: «В 1963 году Джон Кеннеди попытался ослабить напряжение, расширив сотрудничество с СССР в области изучения феномена НЛО в космическом пространстве в форме совместного лунного проекта. Члены MJ-12 воспротивились этому, поскольку считали, что милитаризация Луны поставит США в опасное положение по отношению к «инопланетянам», контролировавшим обратную сторону Луны».Другими словами, в документе изложена еще одна версия гипотезы двух космических программ.

5. Кеннеди был убит за попытку воспрепятствовать осуществлению планов группы MJ-12: «Короче говоря, Кеннеди попытался воспрепятствовать попытке MJ-12 выступить с правдоподобным объяснением проблемы НЛО/«инопланетян», и это было для ее членов настолько важно, что они не позволили помешать им даже президенту».

6. Крушение летательного аппарата в Розуэлле и обнаружение свитков Мертвого моря в Кумране в 1947 году — не простое совпадение, ибо это свидетельствует о религиозном аспекте проблемы.Кроме того, прекращение осуществления проекта «Синяя книга» связано с посадкой «Аполлона II» на Луне: «Было ли простым совпадением то, что осуществление проекта «Синяя книга» прекратилось после посадки «Аполлона II» на Луне?

И было ли, по вашему мнению, простым совпадением то, что свитки Мертвого моря были найдены примерно в то же самое время, что и НЛО в Нью-Мексико?»Вывод здесь подобен тому выводу, к которому я прихожу в результате анализа в книге «Черное солнце Третьего рейха» — что экспедиция Берда Хайджампа в Антарктиду и его последующие заявления чилийской прессе связаны с событиями в Розуэлле и смертью министра обороны Джеймса Форрестола. Кроме того, источник Купера говорит о религиозном аспекте, связывая со всем этим свитки Мертвого моря [464].

7. Источник Купера утверждает, что «листовая книга», вымаранная в публичной версии «White Hot Intelligence Estimate», содержит информацию, касающуюся планировавшегося вторжения «инопланетян» в 2030 году и уничтожения человечества: «Я посвягцу вас в один секрет, раскрытый ранее членами MJ-12. Окружающая среда Земли претерпела изменения и является частью Среды! Отредактированная часть библиотечных(??) [465] книг, найденных в Нью-Мексико, предсказывает широкомасштабное вторжение «инопланетян» в 2030 году по лунному календарю, который начинается где-то после 1999 года».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное