Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Мистер Купер, я мог бы продолжать и дальше, но, думаю, вы уже уловили суть дела. Я не могу подтвердить подлинность всего того, что написал, но уверен, вы сами сможете рассудить, правда все это или нет. Возьмем, к примеру, убийство Джона Кеннеди. Все считают, что он стал жертвой безумца-одиночки, как говорится в докладе комиссии Уоррена (содержание которого, кстати, является абсолютным вымыслом). Кубинцы здесь совершенно ни при чем. Кубинская версия служила ширмой, за которой от гражданских исследователей и Конгресса скрывались истинные мотивы убийства президента. Короче говоря, Кеннеди попытался воспрепятствовать попытке MJ-12 выступить с правдоподобным объяснением проблемы НЛО/«инопланетян», и это было для ее членов настолько важно, что они не позволили помешать им даже президенту.Люди полагают, будто президент все знает. Это не так! Президент может не знать и не знает того, чего не должен знать. Причина проста. Директор ЦРУ может просто пожать плечами в ответ на часто задаваемый вопрос: «Что нам известно о НЛО?» Когда же ему предоставляют соответствующую информацию, перед ним встает проблема: «Что я сообщу президенту?» Нельзя сказать что-либо президенту, не сказав это другим. В Белом Доме не существует такого понятия, как секрет. Вспомните случай с китайскими шпионами. Пока президенту действительно не понадобится что-то знать, никто ничего ему не скажет. Это настоящая дилемма для тех, кто знает, так как «инопланетяне» полностью контролируют НЛО (не путать с изготовленными человеком летательными аппаратами сходной формы, появившимися в 1930-х годах и контролировавшимися ВВС США и ЦРУ), которые могут появиться в любое время и в любом месте. Теперь вам понятно? Разведчики, стоящие за случаями наблюдения настоящих НЛО, способны материализоваться????????

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

— 5-

и явиться по собственному желанию любому в любое время в любом месте. Как вы думаете, почему руководство ВВС решило прекратить осуществление проекта «Синяя книга»? Потому что оно не могло объяснить привычными словами его сущность так, чтобы не быть осмеянным учеными. После 12 000 случаев наблюдений у них имелись все необходимые свидетельства, и они передали их в ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности). Было ли простым совпадением то, что осуществление проекта «Синяя книга» прекратилось после посадки «Аполлон-11» на Луне? И было ли, по вашему мнению, простым совпадением, что свитки Мертвого моря обнаружились примерно в то же самое время, что и НЛО в Нью-Мексико?Все, что связано с НЛО, имеет свое назначение, и пока никому не удалось понять, в чем оно заключается. Появление НЛО в XX веке не случайно. Почему, по вашему мнению, другой проект получил название «Иегова»? Сопоставьте это и поймете сами. Религия! Члены MJ-12 поняли, и это их страшно напугало. Двенадцать апостолов и двенадцать членов группы, образованной в 1947 году. То есть апостолы являются их прообразом MJ-12. Различие лишь в том, что члены группы не являются духовными лицами и не могли сознавать значение событий, происходивших на мировой сцене. Я знаю, в такое трудно поверить, но это правда. Мне стало известно из надежных источников, что ЦРУ использовало книги Жака Вале в качестве руководства по интерпретации человеческой реакции на контакты с НЛО, и я думаю, вы делаете то же самое. Его работы изучаются в ЦРУ и АНБ и цитируются в их литературе. Поймите, если средства массовой информации будут воспринимать вас слишком серьезно, это может обернуться против вас. Если у вас нет солидной поддержки со стороны ответственных членов уфологического сообщества

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

— 6-

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное