Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Интерес представляет короткое заявление в начале документа: « секретные материалы???????????????? засекреченные материалы, которые связывают «Мэджик-12» с убийством Джона Кеннеди».Анализируя предыдущий документ, мы выяснили, что между обнаружением НЛО и убийством Джона Кеннеди существует связь в виде меморандума бригадному генералу Ч.А. Кэбеллу. Эту связь подтверждает анонимный источник Купера, который идет еще дальше, утверждая о существовании материалов, связывающих саму «Мэджик-12» с убийством президента. Смысл в том, что на высшем уровне деятельность «Мэджик-12» является ее главным мотивом, не противоречащим другим менее важным мотивам, приводимым в литературе об убийстве Джона Кеннеди, например, месть мафии, месть ЦРУ и т. д.Второе письмо, полученное Купером от «источника» спустя несколько дней, содержит дальнейшие подтверждения существованию этих связей:


4. Документ 4. Письмо анонимного источника Тимоти Куперу относительно приватизации MJ-12:

Получено 7 июля 1999 года Тимоти Дж. Куперу

Пожалуйста, верьте всему, что я расскажу вам. Я вовсе не шутник и не сумасшедший. Моя единственная цель — познакомить вас с фактами, которые известны мне. Я, что называется на шпионском жаргоне, в теме. В 1982 году я узнал о Билле Муре и его «птичьих» источниках, которые в действительности являлись агентами OSI. В отличие от вас и других, Мур был обманут в отношении «Мэджик-12» и «инопланетян».Ему пообещали предоставить внутреннюю информацию об инциденте в Розуэлле. Насколько мне известно, желание Мура оказаться «внутри» подвигло его на подделку некоторых документов на основе материалов, полученных от агентов OSI. Он был настолько введен в заблуждение, что сам поверил в их достоверность. Из того, что я о вас слышал и читал в Интернете, вы представляетесь мне рассудительным парнем с реальными связями и хорошими источниками информации по проблеме НЛО. Возможно, вам неизвестно об этом, но вы располагаете поистине важными материалами, которые вызывают напряжение в уфологическом сообществе. Вам была предоставлена информация, которой никто больше не обладает. Чтобы вам было понятно, вспомните, как несколько лет назад вы раздобыли меморандум по поводу Джона Кеннеди, в котором упоминается Уильям Колби, и кто-то решил заткнуть ему рот, пока его не начали спрашивать. Совпадение? Ни в коем случае! Он был не первым и не последним, кого убрали, уверяю вас.Вас не трогали, мне кажется, главным образом, потому, что в уфологическом сообществе вы никто, и это хорошо. Быть на виду не всегда здорово. Вспомните, как STF [461]попал в «черный список» OSI. Еще один пример — Линда Хоуи.

[КОНЕЦ СТРАНИЦЫ]

—  2-

Когда видные люди начинают выступать с заявлениями и приводить убедительные доказательства, они ставят себя в трудное положение, в котором постоянно вынуждены защищаться. Смерть нескольких ключевых персонажей за последние пять лет должна навести вас на определенные мысли.

Теперь я хочу сообщить вам некоторые сведения о конкретных исследованиях и заключениях ныне несуществующей группы «Мэджик-12» (MJ-12).

а. MJ-12 не существует как правительственная разведывательная служба. Она прекратила свое существование в 1969 году, став частным концерном, финансируемым большим бизнесом и большой наукой.

б. Эта группа имела много названий. В последний раз в 1992 году ее называли «Иегова». Одно время она называлась «Зодиак», и в 1995 году ее название могло измениться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное