Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Загадочное устройство — «Колокол» («die Glocke») — на первый взгляд казалось сравнительно простым, хотя необычные результаты его действия явно противоречили этому впечатлению. Описание было неполным и ненаучным, поскольку его авторами являлись военные, не имевшие доступа ко всем данным, но даже при этом оно содержало множество ценных деталей. Основной компонент «Колокола» состоял из двух массивных цилиндров-барабанов около метра в диаметре, которые во время эксперимента вращались в противоположных направлениях с огромной скоростью. Барабаны были изготовлены из серебристого металла и вращались вокруг общей оси. Ось представляла собой полый стержень диаметром от десяти до двадцати сантиметров, и ее нижний конец крепился к массивному основанию «Колокола». Стержень был изготовлен из тяжелого твердого металла.Перед каждым испытанием в него помещалось нечто вроде керамического продолговатого контейнера (он определялся как «вакуумная колба»), окруженного слоем свинца толщиной примерно 3 см. Длиной он был примерно 1–1,5 метра, и его заполняло странное металлическое вещество фиолетово-золотистого оттенка, сохранявшее при комнатной температуре консистенцию «слегка коагулированного желе». Это вещество носило кодовое название «IRR XERUM-525» или «IRR SERUM-525» и содержало среди прочих компонентов оксид тория и оксид бериллия. В документах также фигурировало название «Хеrоп». Это было нечто вроде амальгамы ртути, вероятно, содержавшей тяжелые изотопы.

Ртуть, на сей раз в чистой форме, также присутствовала внутри вращавшихся цилиндров. Перед началом каждого эксперимента и, возможно, также в процессе его ртуть интенсивно охлаждалась. Поскольку имелась информация об использовании больших количеств жидкого газа — азота и кислорода, — судя по всему, именно они использовались в качестве хладагентов. Все устройство, то есть цилиндры и полый стержень, были покрыты вышеупомянутой керамической оболочкой в форме колокола — цилиндр, закругленный в верхней части, увенчанный чем-то вроде крюка или крепления. Все устройство имело около 1,5 метра в диаметре и около 2,5 метра в высоту…

Человек, сообщивший мне эту информацию, подчеркнул, что в отношении описанного устройства ни разу не употреблялся термин «оружие» [277].



Схема «Колокола» Игоря Витковского (из книги «Правда о чудо-оружии»)


Здесь необходимо сделать паузу и рассмотреть детали, поскольку они несколько отличаются от деталей, описанных в книге Ника Кука «Охота за нулевой точкой» и моих описаний в книгах «Боевая машина Гизы. Развертывание» и «Черное солнце Третьего рейха».

1. «Колокол» включал следующие компоненты:

а. два вращающихся цилиндра на общей оси, которые заполнялись или покрывались чистой ртутью;

б. в качестве оси использовался металлический стержень, предположительно полый, поскольку он являлся вместилищем для загадочного соединения, включавшего в себя торий, бериллий и ртуть и известного как «Ксерум-525» [278].

2. Ртуть и, предположительно, внутренняя часть «Колокола» интенсивно охлаждались (предположительно жидкими) азотом и кислородом.

3. Согласно последним результатам исследований Витковского, «Колокол» имел 2,5 метра в высоту и около 1,5 метра в диаметре — меньше по размеру, нежели сообщал Кук.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное