Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

По всей видимости, эта последняя деталь имеет значение, поскольку я провожу сравнение между «Колоколом» и НЛО, обнаруженном в Кексбурге, в своей предыдущей книге «Черное солнце Третьего рейха». Там, исходя из размеров, приведенных Ником Куком — 4–5 метров в высоту, 3–4 метра в ширину и других параметров объекта, разбившегося в Кексбурге, — я предполагаю, что это один и тот же объект. Хотя новые размеры снижают вероятность такого совпадения, я, тем не менее, продолжаю считать, что в Кексбурге потерпел катастрофу «Колокол» или подобное ему устройство [279].

В любом случае при изучении приведенной выше схемы возникают весьма важные вопросы:

1. Каково было назначение вращающихся в противоположных направлениях цилиндров?

2. Были ли эти цилиндры расположены один внутри другого или же один над другим?

3. Какова была цель использования ртути в этих цилиндрах?

4. Какова была цель использования явно радиоактивного соединения «Ксерум-525»? Был ли «Ксерум-525» изотопом ртути в соединении с другими элементами?

5. Каково было назначение керамической оболочки?

Как мы увидим, Витковский имеет свои весьма правдоподобные ответы на эти вопросы. Мы рассмотрим их в свое время и предложим собственные версии.

Во время встреч с сотрудником польских спецслужб Витковский получил много информации, касающейся не только самого устройства, но и его экспериментального действия:

Каждый такой эксперимент проводился в специально подготовленной камере-бассейне. В большинстве случаев бассейн располагался под землей. Его поверхность была покрыта керамическими плитками, а пол — тяжелыми резиновыми матами. Маты разрушались после каждого испытания(!), тогда как плитки отмывались —дезактивировались с помощью розовой жидкости, напоминавшей рассол. Когда испытания проводились внутри камеры в бездействующей шахте в 1945 году, эта камера всегда разрушалась (взрывалась) после двух-трех испытаний…

К «Колоколу» прилагался мощный источник питания. В испытательной камере на специальном стенде устанавливались фото- и киноаппараты, а также, возможно, измерительные приборы. Затем рядом располагалась серия образцов или объектов, на которых испытывалось действие излучаемой энергии. Это были животные (живые ящерицы, крысы, лягушки, насекомые, улитки и, по всей вероятности… люди — заключенные из КЛ Гросс-Розен) [280], растения (мхи, папоротники, хвощи, грибы, плесневые грибки), а также вещества органического происхождения: белки яиц, кровь, мясо, молоко и жидкие жиры. Разумеется, эти приготовления производились учеными и инженерами… а также группой заключенных концлагеря Гросс-Розен, специально подобранных для этой работы. Ее численность достигала 100 человек… Непосредственно перед экспериментом всех людей отводили на расстояние 150–200 метров. Они были одеты в защитные резиновые костюмы и шлемы или твердые шляпы с красными козырьками.

Таким образом, мы можем добавить к нашему предыдущему перечню следующие пункты:

4. Эксперименты проводились в подземной камере, часть которой занимал бассейн.

5. Камера была выложена резиновыми матами, покрывавшими керамические кирпичи.

6. Результаты действия «Колокола» в процессе испытания проявлялись на расстоянии 195–210 метров от устройства.

7. Камеры приходилось разрушать после нескольких испытаний — очевидно, вследствие сильного остаточного эффекта действия «Колокола».

8. Воздействие устройства на живые организмы и органические материалы являлось, по всей очевидности, главной сферой исследований.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное