Так Витковский подошел к своей окончательной реконструкции «Колокола», уяснив принцип его действия и поняв причину, почему немцы выбрали этот необычный метод получения «плазменного фокуса»:
Я представил большой металлический барабан, в котором находится небольшое количество ртути. Барабан вращается со скоростью десятков тысяч оборотов в минуту. Под воздействием центробежной силы ртуть, будучи жидкостью, покрывает стенки барабана тонким слоем. После достижения намеченной скорости между окружностью барабана (слоем ртути) и его осью — полым стержнем — создается электрический разряд высокого напряжения. Теоретически это способствует ускорению перемещения ионов ртути к полому стержню с огромной скоростью. Но поскольку ртуть уже обладает определенным крутящим моментом, при приближении к полому стержню ее угловая скорость возрастает… в результате чего увеличивается скорость вращения. Это приводит к наложению друг на друга двух скоростей — созданных благодаря сохранению крутящего момента и действию электрического тока. Из моих приблизительных расчетов следует, что посредством этого метода можно достигнуть скорости предельного сжатого вихря порядка сотен тысяч оборотов в секунду
[297].И при этих чудовищных скоростях, когда все оси вращения плазмы поляризованы (выравнены в одном направлении), можно достигать огромного антигравитационного эффекта, поскольку в современной научной литературе содержатся указания именно на эту связь между массой и вращением
[298].Ну а что же со взаимным превращением элементов? Чувствуя, что такие вихревые структуры неизбежно являются моделью самоц материи, Витковский «вспомнил труд русского ученого Геннадия Шипова и труды немецкого физика, профессора Буркхарда Хайма, работавшего во время войны в Геттингенском университете. Во всех этих трудах упоминались изменения в структуре материалов, вызываемые искусственно созданными гравитационными волнами»
[299].Как мы увидим впоследствии, этот момент имеет в «Колоколе» большее значение, нежели простая ловушка фокуса плазмы, пусть она и подразумевает весьма интересную концепцию вращения активного вещества для достижения максимальной поляризации спина, концепцию, находившуюся в сфере интересов Герлаха. За исключением еще одного замечания, к рассмотрению которого мы сейчас перейдем, дальше этого Витковский не продвинулся.
Как это ни удивительно, одна история из неонацистских кругов Северной Америки странным образом подтверждает многие детали реконструкции Витковского. Эта история тем более замечательна, что она появилась до публикации как книги Ника Кука «Охота за нулевой точкой», так и исследования, на котором основывались содержащиеся в ней откровения в отношении «Колокола» — книги Витковского «Правда о чудо-оружии». Источником являлся печально известный «ревизионист холокоста» Эрика Цюндель из Канады. Он якобы услышал ее от «профессора доктора Фридриха Куфусса, эмигранта, избежавшего пленения со стороны союзников, который умер в Барселоне»
[300].