Имеется целый ряд причин считать эту историю чистым вымыслом.
Во-первых, и это главное, рассказ об офицерах СС, разгуливающих по деревне с портфелями, содержащими сверхсекретные материалы, — полная нелепица. Для помешанных на секретности эсэсовцев такие нарушения были просто немыслимы, а если они и совершались, то безжалостно карались. Во-вторых, как утверждает Витковский в адресованном мне письме, никакие замки в Фюрстенштайне никогда не использовались в качестве охотничьей заимки
[302].Однако следует отметить ряд моментов, подтверждающих верность реконструкции «Колокола» Витковского в целом и, соответственно, свидетельствующих о том, что данная история содержит некоторые элементы истины. В самом деле, она имеет много общего с историей «Колокола» Витковского, и это сходство еще более увеличивается в силу того, что она появилась раньше книги Витковского и происходит из источника с явными пронацистскими симпатиями. Последний момент указывает на то, что кто-то, не связанный с правительством той или иной страны, знал все о проекте.
Во-первых, действие этой истории разворачивается в лесистой и холмистой местности, и именно в такой местности расположен замок Фюрстенштайн. Во-вторых, эта зона и, следовательно, проект находились под контролем СС. Там был создан концлагерь, заключенные которого использовались для строительных работ и, возможно, для работ в рамках осуществления проекта
[303]. В-третьих, в истории говорится о многочисленных взрывах, что указывает на производство масштабных подземных строительных работ. Как отмечает Витковский, имеются свидетельства того, что весь комплекс Фюрстенштайн был пронизан сетью туннелей и галерей, сооруженных во время войны. В-четвертых, летательный аппарат, наблюдавшийся жителями деревни, создавал сильные эффекты поля, что делает его сходство с «Колоколом» весьма ощутимым. В-пятых, в истории говорится о многочисленных электрических кабелях, и это еще одно звено, связывающее ее с «Колоколом». В-шестых, «клейкое сероватое вещество», обнаруженное среди мусора, очень напоминает черноватую или сероватую слизь, образовывавшуюся в результате воздействия «Колокола» на органические ткани во время испытаний. В-седьмых, история повествует о следах гари, что свидетельствует о сильном воздействии радиации, — еще одна параллель с «Колоколом» в описании Витковского. Наконец, в истории говорится, что объект был быстро эвакуирован эсэсовцами, после чего вновь последовала серия взрывов — по всей вероятности, в некоторые туннели и галереи были обрушены, чтобы преградить доступ русским. И здесь история вновь совпадает с историей об эвакуации «Колокола» и казни некоторых ученых и инженеров.Однако необходимо принять во внимание и ее невероятные элементы. Офицеры СС, занимавшиеся осуществлением сверхсекретного черного проекта, просто не могли расхаживать в «свободное время» с секретными документами в портфелях и открыто говорить о своей работе на деревенской лужайке.
Как уже говорилось выше, в своем анализе «Колокола» Витковский не продвинулся дальше вывода о том, что это была уникальная ловушка плазменного вихря, которая, возможно, создавала сильные антигравитационные эффекты. Эти эффекты, если верить истории из неонацистского источника, были настолько сенсационными, что нацисты присвоили устройству высшую степень секретности.
Но Витковский сознает, что «Колокол» может представлять собой нечто большее. Завершая раздел своей книги, посвященный «Колоколу», и книгу в целом, он задается вопросом относительно источника вдохновения всего этого проекта: