Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Витковский указал путь к теме, которая будет занимать нас на протяжении нескольких следующих глав: вихри.

ГЛАВА ПЯТАЯ


РАБОТА В ОБЛАСТЯХ ФИЗИКИ,

В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ НЕОБЫЧНЫХ

В ПОНЯТИЯХ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ

Скалярное оружие — самое мощное и гибкое оружие на земле. Ничто не может устоять против него. Любая страна, не обладающая скалярным оружием, обречена на роль второстепенной державы, независимо от того, сколько в ее распоряжении имеется ракет, бомбардировщиков и подводных лодок, оснащенных ядерным зарядами, или мощных лазеров и микроволнового оружия.

Том Бирден. Железное копье: брифинг по поводу советского скалярного электромагнитного оружия [305]

А. Странные заявления и цитаты: свидетельства исследований, проводившихся немцами в области скалярного оружия во время войны

Когда знакомишься с наиболее радикальными заявлениями в литературе, посвященной нацистским разработкам экзотического секретного оружия, возникает ощущение, будто входишь в мрачную средневековую лабораторию, где алхимики, одетые в черную форму СС, бьют хлыстами по спинам изможденных рабов из концлагерей, создающих для них страшные машины власти и уничтожения. Эта картина включает в себя все элементы плохого голливудского фильма категории «В» со зловещим Борисом Карлоффом, правящим бал в компании Белы Лугоши, Питера Лорре, Винсента Прайса и Сидни Гринстрита, которые играют злодеев, задумавших покорить мир.

Правда, реальность была гораздо страшнее. Однако ситуация не проясняется с помощью странных цитат из надежных источников, которые, если действительно уделить им внимание, должны навести на определенные размышления. Возьмем два примера из материалов Фарм-Холла — записи бесед немецких ученых, специалистов по атомной бомбе, тайно сделанные британцами и рассекреченные только в 1992 году. Два примера, которые я привел без подробных комментариев в своей предыдущей книге «Черное солнце Третьего рейха», касаются искусственных рубинов и неизвестного «фотохимического процесса» обогащения изотопов. Я приведу оба набора цитат и мои замечания непосредственно из этой книги.

1. Фрагмент об «искусственных рубинах» из материалов Фарм-Холла

На страницах книги «Черное солнце Третьего рейха» я говорю о том, что один из заключенных в Фарм-Холле ученых сделал заявление, поразительное не только в силу своего обыденного тона и лаконичности, но и потому, что оно почти не вызвало комментариев со стороны британцев:

Тогда, 21 июля 1945 года, симпатичный и циничный Хорст Коршинг в ходе обсуждения перспектив их дальнейшего существования с Дибнером и Багге делает любопытное замечание:

БАГГЕ: «Ради денег я бы хотел работать над урановым двигателем; с другой стороны, я хотел бы работать над космическими лучами. Я разделяю мнение Дибнера на этот счет».

КОРШИНГ: «Вы оба хотели бы создать урановый двигатель?»

ДИБНЕР: «Это шанс заработать на жизнь».

КОРШИНГ: «Любому дилетанту понятно, что эти идеи чрезвычайно важны. Поэтому денег на них не заработаешь. Деньги можно заработать только на тех идеях, которые не являются достоянием широкой общественности. Если вы изобретете что-нибудь вроде искусственных рубиновдля часовой промышленности, то заработаете больше денег, чем на урановом двигателе» [306].

Я прокомментировал это следующим образом:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное