Очень ценен и интересен введенный журналом отдел «Отзывы читателей» о новых выходящих в зарубежье книгах. Ведет его Н. Тарасова[187]
и ведет умело, как думается беспристрастно, подбирая отзывы читателей самой разнообразной направленности. Этот отдел дает и читателям и авторам много больше, чем отзывы наших общепризнанных критиков, с которыми вдумчивый читатель, как видно, далеко не всегда соглашается. Так, например, о превознесенной нашими «прогрессивными» критиками вплоть до «метафизических высот» книге И. Одоевцевой «Оставь надежду навсегда» читатель отзывается совсем по-иному.«Как можно хвалить эту книгу», – восклицает читательница Н. Б. из Германии, – зачем хватается человек за то, чего не знает? Начала читать и бросила. Терпеть не могу фальши».
«Нет ничего удивительного в том, что И. Одоевцева состряпала это бульварное чтиво», – пишет другой читатель из Мюнхена, – «каждый автор выбирает жанр по своим возможностям. Но удивительно, как издательство им. Чехова принимает к печати халтуру… О какой правдивости может идти речь в изделии Одоевцевой?.. Какой цинизм избрать “сырьем” для бульварно-литературного сюсюканья тему, в которой не смыслишь, тему о самой несчастной в мире стране».
Или другое противоречие, на этот раз о тоже похваленной теми же критиками книге Криптона «Осада Ленинграда»: «Зачем издательство выпустило такое в свет? Язык… описать его нельзя», и дальше этот читатель приводит действительно изумительные «перлы» суконного косноязычия и безграмотности Криптона, непонятно каким образом пропущенные, знающей русский язык В. Александровой – главным редактором издательства.
«Военная быль» – журнал, издаваемый Общекадетским Объединением – выпустила № 12. В этом небольшом по размерам издании работает мало писателей-профессионалов. Кажется, всего лишь два: Е. Яконовский и Г. Месняев, но вместе с тем весь материал, появляющейся на страницах этого журнала, безусловно, вполне литературен и очень далек от писаний «от нечего делать».
О чем говорит этот непонятный на первый взгляд факт, подтвержденный кстати тем, что журнал всё же выходит типографским способом исключительно за счет подписки на него. Эта высокая квалификация литературного содержания «Военной были» показывает нам, насколько высоко стояло преподавание родного языка и литературы в кадетских корпусах, т. к. все сотрудники журнала – бывшие кадеты. Говорит этот факт и о том, что в среде офицерства русской армии не было недостатка в высококультурных людях, как кричали тогда «прогрессивные» литераторы во главе с (не тем будь помянут!) подлаживавшимся под их стиль А. И. Куприным.
Раз заговорили о журналах русского зарубежья, подтверждающих свою литературную ценность тем, что они могут существовать за счет одной лишь подписки, то нельзя промолчать о выходящем в Лондоне «Бюллетене» под редакцией Лидии Норд. Этот маленький, всего-то в восемь страничек журнал, тоже смог при регулярном еженедельном выпуске перейти на самоокупаемость. Талантливая Лидия Норд сумела блестяще поставить доверенное ей издание. Идущий в нем документальный роман «Маршал Тухачевский» читается с огромным интересом. Считаю долгом подтвердить правдивость автора, т. к. некоторых лиц, показанных в этом романе, я знал лично, например, женщину, сыгравшую трагическую роль в жизни маршала, С. Т. Чернолусскую – лицо, мало кому известное, но вместе с тем правдиво и точно зарисованное автором романа.
Мы не пользуемся подлыми методами борьбы, к которым прибегают наши политические противники, например, «заговором молчания», и поэтому находим нужным осведомить наших читателей о ценном и интересном, помещенном в журналах наших идейных врагов. В данном случае сообщаем, что в «Социалистическом вестнике» № 2–3 (февраль-март 1955 г.) даны очень интересные информации о происходящем в настоящее время в СССР. Р. Абрамович и С. Шварц в статьях «Загадка кремлевского сфинкса» и «Что происходит в Москве» приподняли, поскольку это возможно, занавес над кремлевскими тайнами. Б. Николаевский и П. Русланов поместили меткие характеристики маршалов Булганина и Жукова. Особенно же интересна информационная статья А. Воронова «Религиозность в СССР».
Итоги года