Читаем Броненосцы Соединенных Штатов Америки "Мэн", "Техас", "Индиана", "Массачусетс", "Орегон" и "Айова" полностью

5) У шпангоута 17-го наружная корабельная обшивка, с её нормального места в 1 1 1 /2 Ф- от диаметральной плоскости корабля и в 6 ф. выше киля, взрывом поднята кверху, так что теперь находится, приблизительно, в 4 ф. над поверхностью воды; говоря иначе, около 34 ф. выше того места, где она должна была бы находиться, если бы корабль затонул неповреждённым. Крайняя снаружи донная плита изогнута в фигуру обратного латинского V. Причём кормовая ветвь фигуры, шириною около 15 ф. и длиною около 32 ф. (между 17-м и 25-м шпангоутами), завернулась сама на себя, с опорою на продолжение той же плиты, простирающейся в направлении к носу. У шпангоута 18-го вертикальный киль переломлен, плоский же изогнут в фигуру, подобную образованной крайнею наружною донною плитою. Этот перелом в настоящее время находится лишь в 6 ф. под поверхностью воды, т. е. около 30 ф. выше своего нормального положения. По мнению следственной комиссии, такой результат мог произойти только от взрыва мины, находившейся ниже корабельного дна где-либо вблизи 18-го шпангоута и несколько под левою стороною корабля.

6) Следственная комиссия находит, что гибель "Мэна" в данном случае ни в каком отношении не произошла по вине или от небрежности со стороны кого- либо из офицеров или кого-либо из состава команды названного корабля.

7) По мнению следственной комиссии, "Мэн" был разрушен взрывом подводной мины, причинившей частичный взрыв двух или большего числа его передних крюйт-камер.

8) Следственная комиссия оказалась не в состоянии добыть свидетельства для выяснения вопроса, на кого может падать ответственность за гибель "Мэна".

Капитан флота Соединённых Штатов В. Т. Сэмсон Капитан-лейтенант флота Соединённых Штатов (судебный следователь) А. Марикс Контр-адмирал флота Соединённых Штатов, начальник эскадры северо-атлантической станции М. Сикар.

Корпус "Мэна" на рейде Гаваны Фото начала 1900-х гг.

<p>Броненосец "Техас"</p>

28 июня 1892 г. в Норфолкском правительственном адмиралтействе (штат Виргиния) спустили на воду броненосец 2-го класса "Техас". Его закладка состоялась за три года до этого – 1 июня 1889 г.

В отличие от "Мэна", у которого на конкурсе победило американское Бюро строительства и ремонта (принадлежавшее военно-морскому ведомству), из рассмотренных 13 проектов броненосца "Техас" лучшей оказалась работа британского конструктора Уильяма Джона, генерального директора судостроительной компании в Барроу, позднее ставшей компанией военно-морского вооружения и строительства, а затем верфью Виккерса в Барроу. Английская разработка и легла в основу при создании "Техаса".

На этом корабле имелись две башни главного калибра, расположенные в шахматном порядке, как и на "Мэне", с той лишь разницей, что у "Техаса" носовая башня размещалась по левому борту, а кормовая – по правому. Он изначально не планировался для крейсерских операций, высоких скоростных качеств ему не требовалось, поэтому был короче и шире "Мэна". Главные размерения броненосца "Техас", по данным на май 1895 г. [11], оказались такими: длина наибольшая – 94,13 м, по ватерлинии (между перпендикулярами [2]) – 91,85 м, ширина наибольшая (по ватерлинии) – 19,53 м (19,69 м [2]), глубина корпуса – 12,12м, среднее углубление – 6,86 м; коэффициенты полноты водоизмещения и мидель-шпангоута соответственно составляли 0,555 и 0,906.

Носовая оконечность броненосца несла традиционный по тому времени таран. Проектное водоизмещение (по конструктивную ватерлинию) его равнялось 6315 т, нормальное – 6135 т, полное – 6665 т.[11; 9; 5]

Подводная часть стального корпуса имела двойное дно на протяжении 48,16 м и была разделена на 129 водонепроницаемых отсеков. [2; 6] На броненосце боковых килей не имелось. Глубина интрюма от двойного дна до броневой палубы равнялась 6,71 м, а до верхней – 12,12 м. Выше броневой палубы размещался ярус водонепроницаемых клетчатых отделений (клетчатая палуба), которые над машинными и котельными отделениями служили угольными ямами. [2]

По отчету верфи (декабрь 1882 г.) с полной нагрузкой и запасом угля в 500 т водоизмещение броненосца составляло 6314,5 т, осадка – 6,86 м, поперечная метацентрическая высота 1,01 м. При этом распределение весовых нагрузок было следующим: корпус – 2279,3 т; дельные вещи – 699,0 т; броня – 1094,4 т (без учёта броневой палубы – 483,2 т; защиты второстепенной артиллерии – 57,2 т; крыши редута – 62,5 т), машины и механизмы (с водой в котлах) – 816,0 т; вооружение – 217,6 т; оборудование и снаряжение – 163,0 т; запас водоизмещения – 103,2 т; корабль без нагрузки — 5372,5 т; боеприпасы – 262,2 т; экипаж – 35,0 т; имущество (недельный запас) – 105,0 т. Стандартное водоизмещение при этом предполагалось равным 5774,7 т.

По другим данным, с нормальной нагрузкой водоизмещение должно было равняться 6315 т, осадка – 7,47 м, поперечная метацентрическая высота – 0,77 м при угле крена 42°, угол заката – 75°. [11]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука