Читаем Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС полностью

Существует такая ситуация – когда вы проезжаете ж/д переезд, а идущая перед вами машина по какой либо причине, вдруг неожиданно остановилась. Соответственно пришлось остановиться и вам. Некоторые «правдорубы» ПДД усиленно муссируют тему, что мол не нужно выезжать на переезд пока впереди идущая машина его не покинула. Это утверждение легко выполнимо, если переезд имеет одну колею рельс и длину

всего 7-10 м. А если это многопутевые развязки и длина переезда составляет 60-80 м?


Инспектор иногда путает теплое с мягким, и за ВЫНУЖДЕННУЮ остановку, в силу

НЕОЖИДАННО образовавшегося затора перед вами, пытается наказать водителя лишением ВУ.


На провокацию не поддаваться, потому как, такое нарушение квалифицируются

ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ (штраф 100 рублей).


Понятие «остановка» отражено в ПДД как: преднамеренное действие, то есть умышленное. В протоколе указать: «Инспектор не правильно трактует мое нарушение. Остановка на путях была вынужденной мерой, всвязи с неожиданно образовавшимся автомобильным затором за ж/д переездом (или перед авто).

Требую помощи адвоката».


Обратим внимание, что в ПДД про зуммер или звонок ни одного слова.

То есть если колокольчик звенит и надрывается это лишь предупреждение, что переезд сейчас закроют. Если дело дошло до суда, напишите ходатайство (в адрес мирового судьи) о принятии во внимание смягчающих обстоятельств. Они рассмотрены в ст. 4.2 КоАП. Зачем это нужно? В случае отсутствия подобных нарушений, за последний календарный год (ст. 4.6 КоАП), суд примет решение о наказании вас «по минимуму».


К смягчающим обстоятельствам, в частности, относится:


- совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств

- совершение административного правонарушения беременной женщиной или

женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Учтите, тут ни слова про мать одиночку.


Напишите ходатайство в суд, с просьбой учесть смягчающие обстоятельства.


Основное наказание водителей следует за попытку «перемахнуть» через переезд под уже горящий красный сигнал светофора. В пункте 15.4 ПДД говорится, что остановиться надо за 5 метров до шлагбаума. Но не сказано, а что делать, если за 5 метров до шлагбаума остановиться не смог. Необходимо помнить, что пункт 8.12 ПДД запрещает движение задним ходом на переезде.


В протоколе напишите:


«С обвинением инспектора ДПС не согласен. ПДД не нарушал. В момент моего въезда на ж/д переезд – не было запрещающего сигнала светофора, а шлагбаум был открыт. Неустранимые сомнения трактовались инспектором ДПС против меня (ст.1.5 ч.4 КоАП). Требую помощи адвоката».

В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (Приложение №18)


27. Вы едете в крайнем левом ряду


Разъяснение:


Согласно статьи 8.5 ПДД, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан: заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Слово «заблаговременно» не дает четкого разъяснения – сколько это метров! Таким образом, выходит, что неважно каким транспортным средством вы управляете и на какой дороге находитесь – вы заблаговременно заняли крайнее левое положение на проезжей части для последующего поворота налево (разворота), а тот факт, что до него еще 20км не является поводом для штрафа. Но помним, что автомобили свыше 2,5 тн. не имеют права быть дальше второй полосы.


Если инспектор составил протокол, то пишем:

«С нарушением не согласен. Действовал согласно статьи 8.5 ПДД. Заблаговременно занял крайнюю левую полосу для поворота налево. Требую помощи адвоката» (Смотри главу 23 «Правильно заполняем протокол»)


В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (Приложение №17)


28. Выезд на встречную полосу движения – рассмотрим варианты


«Если ты счастлив дольше одного дня,

значит, от тебя что-то скрывают»


Рекомендация:


- Попросить инспектора предъявить служебное удостоверение, ПДД 2.4

(зафиксировать данные)


- Попросить инспектора, ПОДРОБНО разъяснить, какой именно маневр вы совершили и какое наказание по КоАП за это предусмотрено (с его точки зрения)


- Найти на рисунках вашу ситуацию и сравнить со словами инспектора


Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша
История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша

С начала 1995 г. по Москве прокатилась череда заказных убийств. От пули киллера погибали журналисты, бизнесмены, банкиры, криминальные авторитеты, воры в законе. И весь этот беспредел происходил на фоне кровавых бандитских разборок между конкурирующими московскими группировками. После убийства известного тележурналиста Владислава Листьева активизировалась борьба органов правопорядка с оргпреступностью. Однако убийств меньше не стало. Но мало кто знает подробности громких преступлений, кроме следователей и адвокатов.Известный адвокат Валерий Карыщев – непосредственный участник многих громких процессов, ему приходилось защищать известнейших криминальных авторитетов, он знает о криминале все. В своей книге он исследует причины возникновения мафии в России и смотрит на эту проблему изнутри…

Валерий Михайлович Карышев

Юриспруденция / Образование и наука
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция