Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

С отчётным докладом о работе Калужского литературного объединения выступил и. о. председателя Н. Панченко. Докладчик и выступавшие на пленарном заседании делегаты совещания вскрыли серьёзные недостатки, которые задерживают дальнейшее развитие литературной жизни в нашей области.

Б. Обновленский критиковал областные газеты и издательство, публикующие мало материалов местных писателей и поэтов.

Н. Усова в своём выступлении обратила внимание на некоторые положительные стороны в работе литературного объединения, отметив, что молодые литераторы ещё не получают должной поддержки. Союз советских писателей предоставил калужанам семь мест на межобластную писательскую конференцию в Воронеже, но из-за организационных неувязок в ней приняли участие только два молодых литератора. Н. Усова говорит о необходимости организовать серьёзную политическую и профессиональную учёбу литераторов.

Бюро литературного объединения критикует В. Калашников. Он рассказывает, что «литературные среды» часто устраивались без должной подготовки, наспех. Ряд способных литераторов за последние годы отошёл от творческой работы.

— Мало у нас в литературном объединении молодёжи, — заявляет М. Садовская, — между тем молодёжь является резервом. Надо пополнять объединение молодыми литературными силами, больше помогать им.

Редактор газеты «Искра» Калужского машиностроительного завода МПС Б. Никитин говорит о том, что калужские писатели давно уже не были в цехах завода, не рассказали рабочим о Втором Всесоюзном съезде советских писателей, о литературной жизни области. Есть на заводе начинающие молодые поэты, но помощи от литературного объединения они не получают.

Представители областного издательства А. Никифоров и И. Богданов в своих выступлениях подчеркнули, что молодым литераторам следует быть более требовательными к себе, много и упорно работать над своими произведениями, добиваясь повышения их идейно-художественного уровня.

Обсуждение докладов закончилось выступлением представителя Союза советских писателей лауреата Сталинской премии нашего земляка писателя Г. Медынского.

Два дня продолжалась работа творческих семинаров по прозе и поэзии.

Секцией прозы руководил писатель Г. Медынский. В обсуждении принял участие представитель Союза советских писателей критик Н. Громов.

Секцией поэзии руководил представитель Союза советских писателей поэт М. Львов.

На заключительном пленарном заседании с краткими сообщениями о работе секций выступили их руководители тт. Г. Медынский и М. Львов.

После выборов бюро литературного объединения участники совещания приняли резолюцию, где перечислены основные задачи, на которых предстоит сосредоточить основное внимание областному литературному объединению. К открытию третьего Всесоюзного совещания молодых писателей, которое будет проходить в Москве в ноябре этого года, намечено выпустить третий номер альманаха «Литературная Калуга» и книгу стихов Б. Окуджавы.

Без подп. // Молодой ленинец. 1955. 29 мая.

XIV М. Львов. О семинаре по поэзии (заметки руководителя)

Недавно закончилось в Калуге 2-е областное совещание молодых литераторов. Мне пришлось на совещании руководить семинаром по поэзии, разбирать стихи молодых поэтов и хвалить и критиковать их; и сами участники семинара активно выступали по произведениям своих товарищей. Занятия семинара проходили живо, порой даже шумно; много верного было сказано товарищами в адрес молодых поэтов.

На семинаре были обсуждены произведения т.т. Б. Обновленского, А. Авдонина, П. Шпилёва, М. Просвирнова, Д. Сачкова, М. Садовской, А. Золотина, В. Стожарова, Л. Шмакина, Н. Юрченко, В. Фомина и другие.

Стихи и поэма Б. Окуджавы были вынесены на индивидуальную консультацию.

В прошлом году в Воронеже на конференции писателей областей средней полосы России Б. Окуджава читал первый вариант своей поэмы о Циолковском. Тогда на семинаре поэтов поэма была одобрена, автору указали на ряд недостатков её и, судя по новому варианту, опубликованному во втором номере альманаха «Литературная Калуга», он серьёзно поработал над ней.

Поэма посвящена гениальному изобретателю К. Э. Циолковскому. Поэт пишет о единоборстве великого учёного с мещанским миром, равнодушным, порой просто враждебным ко всему новому, живому.

«Мы с ним повстречались
в далёком „когда-то“,
как будто влекло нас
тропою единой,

как будто свидетелем

и секундантом
я был приглашён
на его поединок».

Это сказано хорошо. Поэт рассказывает об этом поединке, как участник событий — со страстью, с убеждённостью.

Циолковский не одинок. В трудную минуту он сердцем обращается к России, и вот как бы в ответ на его зов приходит помощь народа: