Живо, интересно пишет поэт об октябрьских днях в Калуге, о счастье Циолковского, увидевшего, что новой России нужны и мечты, и небо, и звёзды. Я воспринял поэму, как первую часть поэтического труда о великом изобретателе. Было бы хорошо, если бы Окуджава в дальнейшей своей работе вернулся к этой теме, продолжил её и попробовал показать жизнь Циолковского после революции.
В поэме ещё остались отдельные неудачные строки и строфы, как например:
Трудно представить сомненье, которое «сдобрено гулом орудий» и «прерывается минутною болью». Это очень вычурно, неясно. Конечно, такие строки надо безжалостно выкидывать.
Б. Обновленский пишет много и не первый год: в литобъединении уже давно ведутся разговоры об издании первого сборника его стихов в калужском областном издательстве. Это тем более обязывало нас подробнее разобраться в представленной рукописи Б. Обновленского.
Б. Обновленский — участник отечественной войны, ныне преподаватель, активно выступает со стихами на страницах местных газет и в альманахе.
К лучшим его стихам следует отнести его стихи о родной природе, некоторые фельетоны, лирические стихотворения («Поздней осенью», «На катке», «Осенняя», «Весна»). В этих стихах он наиболее чёток и ясен. Например, удачными кажутся мне такие строки о весне:
Но многие стихотворения его очень растянуты, риторичны, многословны (такие, как «Там, где ещё ночь», «Строителю новой Германии», «гость», «Новогодним вечером» и другие). В этих стихах мало поэтических находок, им не хватает публицистической страсти, взволнованности.
Есть удачи в сатирических стихах Обновленского и в баснях, но и они страдают чрезмерной растянутостью, многословием, замедленностью сатирического удара, и если Обновленскому и надо готовить свой первый сборник стихов для Калужского издательства на 1956 год, то в основном этот будущий сборник должен состоять из новых, ещё не написанных стихотворений, т. е. сделанных на новом уровне требований к себе — написанных после совещания, на котором стихи Обновленского были подвергнуты резкой и всесторонней товарищеской критике.
А Авдонин ищет новое в стихах и в жизни, в поэтике он тяготеет к Маяковскому. Есть у него определённо удачные строки, строфы и стихотворения. Интересным мне кажется его стихотворение «Книголюбы»:
Кроме слабой предпоследней строфы и предпоследних двух строк всё остальное в этом стихотворении вполне приемлемо, это интересно и как наблюдение, и как стихотворение.
Есть у Авдонина отдельные удачные строки и в стихотворениях «Встреча», «Девушка из Бильбао», «Тётя Даша». Но ещё много и неуклюжего в стихах А. Авдонина, несамостоятельность интонации. Учёба у Маяковского предполагает смелость поэтических поисков, а не просто ученическое подражание; многие строки некоторых стихотворений Авдонина по интонации, по ритму больше напоминает слепок с ритма и интонации стихов Маяковского, чем самостоятельное произведение (таково, например, стихотворение «Секретарь райкома комсомола»). Кроме того, Авдонин мало пишет, а в его возрасте как раз нужно писать много, смело вторгаться в жизнь, в новые темы, смело искать себя, свою интонацию, иначе «занятие стихами» может остаться у него только незначительным фактом биографии, а не перерастёт в серьёзное, самостоятельное творчество, представляющее интерес для всех.