Быть женщиной. Быть с мужчиной

Мужчины в первые же годы советской власти были изгнаны из семей. Верховный суд «рекомендовал» судам нижних инстанций при разводе оставлять детей с матерями, навсегда отнимая их у отцов. Что в те времена означало слово «рекомендовал», всем и так понятно. Как видим, мечта Энгельса о счастливом мире матриархата реализовывалась с невероятным упорством. Кстати, эта «рекомендация» действует до сих пор, и суды в 94-97% случаев отбирают отцов у детей, а детей у отцов. Разные авторы приводят немного разные цифры; например, И.О Шевченко в статье «Ситуация после развода: отцы и дети» («Социологические исследования, 2015) приводит цифру 94-96% детей. Папам остаётся только заваливать суды всех инстанций сотнями тысяч исков, дабы иметь хоть какую-то возможность видеть своих детей. Об этом мы говорили в главе «Дискриминация мужчин», в книге «Мужчина у.3.0». Женщины получили всю полноту прав и стали в правовом отношении полностью равными мужчинам. Их с удовольствием брали в лётчики, учёные, на ответственные государственные посты. Всюду были образованы женсоветы, на которых прорабатывали несознательных мужчин, цепляющихся за устаревшие империалистические догмы крепкой семьи и супружеской верности. Но радость женщин была недолгой. Государство отняло детей и у них, обязав всех женщин работать наравне с мужчиной. Если в патриархальной семье женщина находилась в самом безопасном и психологически комфортном месте — дома, в кругу семьи, детей, то теперь её обязали бросить семью и встать к станку. Детей же, начиная с младенческого возраста, согнали в ясли и сады. Освободили женщин от тягот материнства, так сказать. Матери видели своих детей разве что пару часов в день после изнурительной работы. А тогда она была реально изнурительной ~ это не в офисе трещать и по вайберу чатиться. Всыпали перцу и тем женщинам, которые не стремились «раскрепощаться», а по-прежнему хотели хорошего, хозяйственного и верного мужа, крепкую семью и детишек. Эти женщины клеймились «несознательными», «отсталыми». Их всячески стыдили, семьи их пытались развалить снаружи путём всяческих провокаций. Например, в обязательном порядке отправляя их после работы на вечерние лекции по марксизму (политическому просвещению). Смысл прост: чем меньше женщина будет посвящать семье и чем сильнее промыть ей мозги феминизмом, тем вероятнее развод. Поэтому пусть всё своё свободное время не бытом и детьми занимается, а сидит на лекциях. 220

Не следует думать, будто это был результат какого-то безумного угара нескольких не вполне здоровых личностей. Такая политика была чётко спланирована и имела определённые цели. Её продвигали и поддерживали люди, входящие в число руководителей государственного уровня. В том числе и сам Ленин. Во-первых, большевики понимали, что они — чужеродный элемент в России. Они со своими фантазиями не вписываются в менталитет русского человека (а в менталитет, скажем, таджика или азербайджанца — подавно). Поэтому руководить чётко структурированным, сплочённым обществом, организованным на основе крепкой семьи, у них не получится. Особенно сильно большевиков беспокоили мотивированные на защиту своей семьи, родины и чести мужчины, а также преемственность поколений. Поэтому, чтобы обеспечить себе власть, большевики решили раздробить, атомизировать общество. Под флагом массовости и коллективности на самом деле происходило превращение русского и других народов в мелкое крошево. Первым делом было разрушение семейной иерархии, отъём у мужа полномочий главы семьи. У мужчины взяли все рычаги воздействия на домочадцев. Это примерно так же, как убрать директора завода и всех начальников, а рабочим сказать: «Делайте, что хотите». Или уволить командира полка, а солдатам объявить о том, что теперь они равны маршалу и не обязаны никому подчиняться. Попробуйте управлять коллективом без средств воздействия. Тем, кто руководил персоналом, известно, что в условиях вседозволенности не может существовать и функционировать ни один коллектив, а без экономических (депреми ›ование) и репутационных (выговор, увольнение по статье) средств воздействия невозможно справиться с разгильдяями и лодырями. Некоторые лодыри и разгильдяи не боятся даже депремирования и увольнения, а уж словами их точно не убедишь — это всё равно, что призывать вора прекратить воровать. То же самое касается и домочадцев, которые в условиях безвластия будут делать, что левая пятка (инстинкт) прикажет. Таким образом, семья из структуры, где все элементы взаимодополняющие и действуют на благо друг друга, превратилась в дезорганизованную группу людей. Вторым делом было растормаживание инстинктов. «Грабь богачей», промискуитет, нечистоплотная ранговая борьба с помощью доносов, геноцида и войной с собственным народом (например, подавление тамбовского восстания крестьян), расстрелов конкурентов — всё это и многое другое поощрялось. 85)