Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

Чеченский национальный конгресс призвал к роспуску избранного в 1990 году Верховного совета Чечено-Ингушетии, где преобладали коммунисты. Коммунистическое руководство отреагировало на это подавлением оппозиционной пропаганды и митингов, но когда 19 августа 1991 года консервативные советские элементы в Москве предприняли попытку контрреволюционного переворота, чечено-ингушские коммунистические лидеры явно были захвачены врасплох – о готовящемся заговоре им, очевидно, не сообщили. Завгаев и его главные советники находились в Москве, где спустя два дня планировалось подписание нового Союзного договора (горбачевской конституции для более свободного, более конфедеративного Советского Союза), а те, кто оставался в Чечне, раскололись на несколько групп: одни поддерживали путч, другие осуждали его, а у третьих обнаружились самые разные отговорки, чтобы избежать принятия на себя каких-либо обязательств. Ключевым моментом стал переход на сторону оппозиции министра внутренних дел республики генерала Умара Алсултанова. А когда путч провалился, Завгаев вернулся в Грозный и, подобно многим другим коммунистическим начальникам, отрекся от заговорщиков.

Тем временем путч и его крах дали шанс Дудаеву и Национальному конгрессу. В первый день путча Дудаев назвал его преступным и призвал к массовому движению сопротивления. Далее он выдвинул требования отставки правительства и роспуска парламента ЧИ АССР за их поддержку путча, а также выступил за переход власти к исполнительному комитету ОКЧН.

Огромное значение в этот период имело отношение к происходящему в Чечне Бориса Ельцина и одного из его главных сторонников – Руслана Хасбулатова, ответственного за формирование ельцинской политики в отношении Чечни. На этой стадии оба они, очевидно, были поглощены консолидацией своей власти и избавлением от прогорбачевских элементов в администрации. Поэтому они явно рассматривали Дудаева и ОКЧН в качестве союзников в этой борьбе, и, предположительно, на основании их распоряжений генерал-майор милиции и депутат парламента РСФСР Асламбек Аслаханов, самый высокопоставленный чеченец в российской администрации, во время пребывания в Грозном в конце августа сделал Завгаеву строгое внушение не использовать силу для подавления протестов.

Между тем сами протесты становились всё более и более мощными. Сторонники ОКЧН инициировали всеобщую забастовку и ряд массовых демонстраций. Вооруженные люди стали занимать правительственные здания, включая телерадиостанцию в Грозном, избивая и порой стреляя в тех, кто сопротивлялся. Наконец, 6 сентября они окружили и захватили Верховный совет, предварительно объявив о его роспуске. Теперь это уже была настоящая насильственная революция, а не «пассивная» по преимуществу, как это было в других местах в России, на Украине и в большинстве советских республик.

При штурме здания Верховного совета второй секретарь компартии ЧИ АССР был выброшен из окна либо выпал оттуда и разбился насмерть, пытаясь скрыться[37]. 15 сентября Завгаев подал в отставку и бежал в Москву, где стал старшим советником Ельцина[38]. Вслед за этим насильственный захват власти в Чечне националистами дал ельцинской администрации основание обвинить в осуществлении незаконного переворота уже самого Дудаева. Кроме того, 15 сентября конгресс ингушских радикалов объявил об отделении Ингушетии от Чечни и провозгласил ее республикой в составе Российской Федерации; через несколько месяцев это решение было ратифицировано ингушским парламентом.

Однако в начале сентября Ельцин и Хасбулатов всё еще пытались сотрудничать с Дудаевым, ведь это происходило всего через несколько месяцев после того, как Ельцин во время предвыборной президентской кампании в России в июне 1991 года заявил автономным республикам: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»[39]. Поэтому ельцинская администрация надавила на Верховный совет ЧИ АССР, чтобы он объявил о самороспуске, а на Завгаева – относительно его формальной отставки. Власть была номинально передана временному Верховному совету под руководством нейтральной фигуры – заслуженного академика, профессора Хусейна Ахмадова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное