Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

10 ноября в Москве для обсуждения президентского указа собрался Верховный Совет. Тем не менее в тот же день Ельцин направил в Чечню 600 солдат внутренних войск – как еще предстоит увидеть в 1994 году, этого было слишком мало, чтобы решить задачу, хотя, возможно, это было всё, что имелось в распоряжении российского руководства, учитывая хаос в вооруженных силах на тот момент. Это было первое из ряда российских военных унижений: вооруженные автоматами чеченцы встретили российские войска в аэропорту, окружили их и удерживали в пределах здания. Советская армия в этой операции не использовалась, поскольку она еще теоретически находилась под командованием Горбачева, да и в любом случае ее командиры не имели никакого энтузиазма для выполнения задачи. Впоследствии, ссылаясь на введение чрезвычайного положения в Чечне и факт отправки войск, Хасбулатов заявил комитету Госдумы по расследованию причин Чеченской войны: «Мы отменили этот указ уже после того, как его исполнение провалилось. Советские министры просто не хотели подчиняться распоряжениям российского президента – они щелкнули Ельцина по носу от лица Горбачева, а в результате через месяц получили Беловежскую пущу (соглашение между Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем о роспуске Советского Союза)»12.

После того как 11 ноября Верховный совет РСФСР отменил чрезвычайное положение и ввод войск, было достигнуто соглашение (чеченцы изображали его как капитуляцию на их условиях), согласно которому российских солдат посадили в автобусы и вывезли за пределы Чечни в сопровождении местной Национальной гвардии13. Вслед за этим Ельцин отозвал свой указ и, пребывая в состоянии, ухода от ответственности и моральной трусости в отношении Чечни, которое станет тоскливым образцом его непоследовательности, попытался заявить, что вообще никак не был склонен к такому решению. Как сказал его пресс-секретарь, «[президент] согласен с решением Верховного Совета и предпримет необходимые меры по его реализации. Он никогда не был сторонником разрешения конфликта любой ценой – только при помощи политических мер, только путем переговоров, вне зависимости от того, насколько сложными они могут оказаться»14.

Как и позднее, в декабре 1994 года, успех чеченских сепаратистов был не просто результатом чеченской храбрости и стойкости. Российские войска и их командиры пребывали в крайнем недоумении относительно приказов, которые им отдавались, и цели операции. Отмеченные выше действия Ельцина были предприняты в наихудший момент с точки зрения воинского духа, когда Советский Союз рушился, а солдаты были совершенно не уверены в том, кто ими командовал и кому они должны быть лояльны[43].

Темную роль в этих событиях играл Руслан Хасбулатов. Его российские недруги предполагают, что всё это время он тайно поддерживал чеченских националистов, хотя многие чеченцы утверждают, что, напротив, он выдерживал жесткую линию, чтобы утвердить свою репутацию среди русских националистов. В атмосфере почти всеобщей лжи, которая теперь преобладает в российской политике, настоящую правду мы можем не узнать никогда. Сам Хасбулатов утверждал, что он еще в сентябре осознавал угрозы, исходящие от Дудаева, и просил Ельцина «добавить еще одну звезду на погоны Дудаева и отправить его обратно в армию» – но было уже слишком поздно.

За несколько месяцев между провалом попытки российского вмешательства в чеченские дела и июнем 1992 года, когда последние российские военные окончательно покинули Чечню после ультиматума Дудаева, чеченскому правительству и Национальной гвардии, а также различным обособленным политическим и криминальным группам удалось выдавить из Чечни советские, а затем российские вооруженные силы. Некоторые военные базы были разграблены (например, 566-й полк внутренних войск в Грозном в период между 6 и 9 февраля 1992 года), а другие сложили оружие в обмен на возможность мирно уйти. Наконец, само Министерство обороны под руководством Павла Грачева пошло на сделку, передав чеченцам значительное количество оружия в обмен на обещание беспрепятственного вывода войск с территории Чечни. Именно это оружие спустя два с половиной года станет основой чеченской обороны.

В отчете комиссии Госдумы по расследованию причин Чеченской войны во главе со Станиславом Говорухиным было сделано предположение, что в указанный период чеченцы захватили (или им были переданы) 42 танка, 56 БТРов, 139 артиллерийских систем и 24 737 единиц автоматического оружия15. Ни я, ни другие корреспонденты никогда не видели сколько-нибудь сопоставимого количества танков на чеченской стороне, но количество автоматов выглядит довольно точным. (В то же время следует отметить, что отчет комиссии Говорухина, хотя и содержит полезную и крайне интересную, но сомнительную информацию, глубоко тенденциозен и наполнен истерической риторикой и совершенно необоснованными заявлениями, особенно относительно судьбы этнических русских в Чечне при Дудаеве.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное