Читаем Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война полностью

Часть толпы выразила свое одобрение, но другие кричали в ответ: «Это просто пьяное представление, ты раскалываешь народ». Еще одни говорили: «Скажи, где они прячут еду».

По инициативе Руцкого российский парламент призвал к расформированию вооруженных групп в Чечне. 23 октября Генеральная прокуратура России издала распоряжение, запрещающее деятельность групп, требования которых «нарушали территориальную целостность Российской Федерации». Но, похоже, это давление с российской стороны, – как можно было предсказать и как в дальнейшем неоднократно происходило, – лишь повысило поддержку Дудаева и радикалов. Через несколько месяцев, в феврале 1992 года, я брал интервью у Мусы Темишева, редактора газеты «Кавказ» и резкого критика Дудаева со стороны умеренной чеченской интеллигенции. Он уже предупреждал об угрозе «исламского фундаментализма» и «неконтролируемого бандитизма» в Чечне и называл Комитет общественной безопасности, учрежденный Дудаевым, «комитетом грабежа у общества». Темишев заявлял о необходимости создания «Российского содружества наций», включающего Чечню, причем без границ между двумя странами.

Но когда я спросил у него о возможности российского вмешательства, он ответил, что в таком случае чеченцам нужно взрывать российские атомные станции и поднимать восстание:

«Я против Дудаева, но если русские придут сюда, то я, Муса Темишев, буду первым, кто начнет так действовать, и так же будет делать каждый чеченец. Русское вторжение будет третьим русским геноцидом против чеченской нации… Почему мы должны быть единственными, кто боится? Прошлой осенью только потому, что мы блокировали аэропорт и показали, что готовы умирать, российский парламент наложил вето на ельцинское чрезвычайное положение. Только этот язык русские и понимают»[40].

27 октября Дудаев провел президентские и парламентские выборы. Сам он получил 85 % голосов, а националистские группы захватили все места в парламенте. Наблюдатели в тот момент заявляли о многочисленных нарушениях, включая запугивание местного русского населения, но в целом результаты, похоже, достаточно справедливо отражали тогдашние чеченские национальные настроения. Сразу после вступления в должность генерал Дудаев на месяц наделил себя чрезвычайными полномочиями, которые он больше никогда не сложит. Ельцин ответил на это требованиями роспуска чеченских вооруженных формирований, возврата захваченных зданий, проведения выборов в Верховный совет и референдума по государственной системе Чечни11.

2 ноября чеченский парламент провозгласил полную независимость от России, что было подтверждено новой конституцией, принятой в следующем марте. Тем временем сторонники Завгаева и изгнанные коммунистические руководители, сохранившие контроль над своим родным Надтеречным районом[41] на северо-западе Чечни, начали формировать там вооруженную оппозицию.

Президент Ельцин ответил на эту декларацию независимости введением в Чечне 8 ноября чрезвычайного положения и угрозой восстановить порядок силой. Однако это решение было подвергнуто критике определенными группами СМИ и либеральными политиками в Москве, включая, как ни странно, тогдашнего либерального депутата Сергея Степашина[42], который три года спустя в качестве руководителя Федеральной службы контрразведки (ФСК), преемницы КГБ, сыграет ключевую роль в приближении Чеченской войны. Действия Ельцина также получили негативную реакцию со стороны Михаила Горбачева и его остававшихся сторонников в советском правительстве и МВД.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное