Читаем Чехов без глянца полностью

7 октября было первое представление пьесы «Па­шенька», а 17-го юбилейный бенефис Е. И. Левкее- вой за 25 лет службы на Императорской сцене. «Чайку» надо было поставить в девять дней. Срок более чем короткий! Вся моя надежда была на то, что опытные талантливые артисты, дружно, с лю­бовью принявшись за работ)', в конце концов вый­дут победителями из трудного положения.

Мария Михайловна Читау (1860-1935), актриса Пе- тербургского Александра некого театра с i8y8 по 1900 г Первая иеттнительница роли Маши в пьесе Чехова «Чайка», поставлен ной в AjieKcandfmncKOM театре впер вые 17 октября 1896 г.:

Роли в «Чайке» распределял сам А. С. Суворин. М. Г. Савина должна была играть Нину Заречную, Дюжикова 1-я — Аркадину, Абаринова — Полину- Андреевну, Машу — я. В главных ролях из мужско­го персонала участвовали: Давыдов, Варламов, Аполлонский, Сазонов.

На считку «Чайки» мы собрались в фойе артистов. Не было только Савиной и автора. Савина присла­ла сказать, что больна. Но, конечно, не ее присут­ствие интересовало собравшихся, а присутствие и чтение самого автора.

Ждали его очень долго, сначала довольно молчали­во, потом началось ежеминутное поглядывание на часы, томление и актерская болтовня. Наконец во­шел главный режиссер Е. П. Карпов и возвестил, ч то Антон Павлович прислал из Москвы телеграм­му. что на считке не будет. Все были разочарованы этим известием. Карпов же распорядился, чтобы су­флер Корпев прочитал нам пьесу. Неунывающая никогда бенефициантка не участво­вала в «Чайке» и выбрала для себя более подходя­щую веселую комедию для конца спектакля, но на считку приехала и теперь утешалась тем, что Чехов сам поведет репетиции и послужит нам камерто­ном, так как такового среди режиссуры не имелось. Без всякой пользы для уразумения «новых тонов» и даже без простого смысла доложил нам пьесу Корнев, а затем мы стали брать ее на дом для чте­ния. <...>

Начались репетиции. .Автор еще не приехал из Моск­вы. Савина продолжала хворать, и реплики Зареч­ной читал нам помощник режиссера Поляков.

Евтихий Павлович Карпов:

Первая репетиция, к великой моей досаде, про­шла кое-как.

Какая репетиция без главного действующего лица!

Мария Михайловна Читау:

На второй репетиции автора все еще не было, и стало известно, что Савина, тоже не приехавшая в театр, отказалась от роли Нины, но изъявила го­товность играть Лркадину вместо Дюжиковой 1-й. Роль Заречной была передана Комиссаржевской. Конечно, всякие перетасовки являлись досадной помехой делу, когда для подготовки новой пьесы давалось всего 7 репетиций, хотя в данном случае перемены были и к лучшему. Комиссаржевская приехала на репетицию, приехала и Дюжикова ре­петировать за Савину. Эта добросовестная, честная и прекрасная артистка для пользы дела шла на то, чтобы изображать какой-то манекен, который вы­несут на чердак, как только явится настоящая фигу­ра. Но и пользы-то, собственно, оказать она не мог­ла, ибо ни угадать, ни передать соисполнителям пьесы, как поведет роль Савина, было, конечно, не­возможно. Давыдов давал кое-какие указания неко­торым из нас, помимо режиссеров, которые все ссылались на будущие указания автора. Но и сам Да­выдов при всем своем огромном таланте не улавли­вал «новых топов».

Одна Комиссаржевская уже настолько художествен­но набрасывала эскиз образа Нины Заречной, что жизнерадостная бенефициантка, блестя выпуклы­ми глазами и по привычке вертя кистями рук с рас­топыренными пальцами, помню, делилась со мною надеждами на то, что «Вера Федоровна щеп и лучи­ны нащепает из Нины, Савушка будет великолепна в роли провинциальной примадонны — что, мо­жет, пьеса обставлена ахово, а сам Антон Павлович окончательно наведет лак».

Евтихий Павлович Карпов:

Вт орая репетиция прошла с тетрадками в руках ак­теров, в «разборке мест». Один только Н. Ф. Сазо­нов репетировал, зная наизусть роль Тригорина. Я Богом молил актеров, ввиду малого количества репетиций, поскорее выучить роли. Необходимо было установить основной тон пьесы и затем при­ступить к детальной разработке характеров и об­щих сцен.

Игнатий Николаевич Потапенко:

Антона Павловича еще не было в Петербурге, ко­гда приступили к репетициям. Они шли слабо. Ар­тисты отнеслись к пьесе совершенно так же, как ко всякой другой.

Сегодня не пришел один, завтра двое, и в то вре­мя, как явившиеся играют свою роль уже под суф­лера. за неявившегося читает по рукописи помощ­ник режиссера. Что из этого получалось — легко себе представить. <...>

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
10 мифов о Гитлере
10 мифов о Гитлере

Текла ли в жилах Гитлера еврейская кровь? Обладал ли он магической силой? Имел ли психические и сексуальные отклонения? Правы ли военачальники Третьего Рейха, утверждавшие, что фюрер помешал им выиграть войну? Удалось ли ему после поражения бежать в Южную Америку или Антарктиду?..Нас потчуют мифами о Гитлере вот уже две трети века. До сих пор его представляют «бездарным мазилой» и тупым ефрейтором, волей случая дорвавшимся до власти, бесноватым ничтожеством с психологией мелкого лавочника, по любому поводу впадающим в истерику и брызжущим ядовитой слюной… На страницах этой книги предстает совсем другой Гитлер — талантливый художник, незаурядный политик, выдающийся стратег — порой на грани гениальности. Это — первая серьезная попытка взглянуть на фюрера непредвзято и беспристрастно, без идеологических шор и дежурных проклятий. Потому что ВРАГА НАДО ЗНАТЬ! Потому что видеть его сильные стороны — не значит его оправдывать! Потому что, принижая Гитлера, мы принижаем и подвиг наших дедов, победивших самого одаренного и страшного противника от начала времен!

Александр Клинге

Биографии и Мемуары / Документальное