Человеческий фактор

Мо­но­лит­ное кор­по­ра­тив­ное про­стран­ство в боль­шин­стве слу­ча­ев мож­но осмыс­лить лишь с точ­ки зре­ния его сим­во­ли­че­ско­го зна­че­ния для ру­ко­во­ди­те­лей, по ве­ле­нию ко­то­рых оно со­зда­ва­лось. Та­ков их пле­вок в веч­ность, до­сти­же­ние, ко­то­рое про­су­ще­ству­ет еще очень дол­го. «Взгляни­те, – тор­же­ству­ют они, – взгляни­те на мои ра­бо­ты, о, Ве­ли­кие, и от­чай­тесь!» От­ча­яние, соб­ствен­но го­во­ря, здесь един­ствен­но воз­мож­ная ре­ак­ция. От­сек, раз­мно­жен­ный до са­мо­го го­ри­зон­та, за­став­ляет вас по­чув­ство­вать себя про­ну­ме­ро­ван­ным вин­ти­ком. Будь это ору­эл­лов­ская баш­ня TransAmerica в Сан-Фран­цис­ко или мав­зо­лей AT&T на Мэди­сон-аве­ню, ре­зуль­тат то­скли­во оди­на­ков: уду­шье для лич­но­сти.

Ге­не­раль­ный план есть по­пыт­ка на­вязать то­та­ли­тар­ный по­рядок. Еди­ное, а зна­чит, еди­но­об­раз­ное ви­де­ние ру­ко­во­дит всем. Нет двух мест, в ко­то­рых одна за­да­ча ре­ша­лась бы по-раз­но­му. По­боч­ный эф­фект то­та­ли­тар­но­го под­хо­да в том, что ис­то­ри­че­ская оцен­ка зда­ния не ме­няет­ся с те­че­ни­ем вре­ме­ни.

Алек­сан­дер пред­ла­га­ет вме­сто ге­не­раль­но­го пла­на ис­поль­зо­вать ме­та­план. Это фи­ло­со­фия, со­глас­но ко­то­рой зда­ние мо­жет рас­ти эво­лю­ци­он­ным пу­тем, по­сте­пен­но вы­пол­няя по­треб­но­сти тех, кто его за­ни­ма­ет. Ме­та­план со­сто­ит из трех ча­стей:

фи­ло­со­фии по­сте­пен­но­го ро­ста;

на­бо­ра ша­бло­нов или об­щих прин­ци­пов ди­зай­на, ре­гу­ли­ру­ю­щих рост;

ло­каль­но­го вли­яния на ди­зайн со сто­ро­ны тех, кто за­ни­ма­ет про­стран­ство.

В рам­ках ме­та­пла­на объ­ек­ты эво­лю­ци­о­ни­ру­ют и по­сред­ством мно­го­чис­лен­ных лег­ких из­ме­не­ний пре­вра­ща­ют­ся в уни­вер­си­тет­ские го­род­ки и со­об­ще­ства вза­и­мо­связан­ных зда­ний. Про­являя ува­же­ние к об­щим прин­ци­пам, они со­хра­няют внеш­нюю гар­мо­нию, но не ста­но­вят­ся оди­на­ко­вы­ми. По­доб­но ста­рым об­жи­тым де­рев­ням, они со вре­ме­нем при­об­ре­та­ют не­кий шарм. Алек­сан­дер на­зы­ва­ет это ор­га­ни­че­ским по­ряд­ком (рис. 13.1).

Этот есте­ствен­ный, или же ор­га­ни­че­ский, по­рядок по­яв­ляет­ся как след­ствие иде­аль­но­го рав­но­ве­сия меж­ду по­треб­но­стями от­дель­ных эле­мен­тов сре­ды и по­треб­но­стями сре­ды в це­лом. В ор­га­нич­ной сре­де каж­дое ме­сто уни­каль­но, а раз­лич­ные ме­ста объ­еди­няют­ся – все до еди­но­го – в гло­баль­ное це­лое, до­ступ­ное вос­при­ятию всех со­став­ляю­щих ча­стей.

Иде­аль­ным при­ме­ром ор­га­ни­че­ско­го по­ряд­ка яв­ляет­ся Кем­бридж­ский уни­вер­си­тет. Одна из са­мых пре­крас­ных его осо­бен­но­стей – рас­по­ло­же­ние кол­ле­джей – Сент-Джонс, Три­ни­ти, Три­ни­ти Холл, Клэр, Кингс, Пе­тер­хаус, Ку­инс – меж­ду глав­ной ули­цей го­ро­да и ре­кой. Каж­дый кол­ледж вклю­ча­ет си­сте­му об­ще­жи­тий, каж­дый име­ет свой вы­ход на ули­цу и каж­дый смот­рит на реку. У каж­до­го есть соб­ствен­ный ма­лень­кий мост, ко­то­рый пе­ре­се­ка­ет реку и ве­дет к лу­гам, у каж­до­го есть свой эл­линг и тро­пин­ки для про­гу­лок у реки. Но по­вто­ряя об­щую си­сте­му, каж­дый из кол­ле­джей име­ет свой уни­каль­ный ха­рак­тер. Дво­ры, вы­хо­ды, мо­сты, эл­лин­ги и тро­пин­ки от­ли­ча­ют­ся один от дру­го­го.

Кри­сто­фер Алек­сан­дер «The Oregon Experiment» (Оре­гон­ский экс­пе­ри­мент) ⁶

Рис. 13.1. Швей­цар­ский го­ро­док, при­мер ор­га­ни­че­ско­го по­ряд­ка без ге­не­раль­но­го пла­на (ри­су­нок из «The Oregon Experiment», с. 46)

Шаблоны