Читаем Чингисхан. Верховный властитель Великой степи полностью

Первое требование монголов было незамедлительно выполнено, и тангудские оружейники отправились с армией Чингисхана в западный поход. Второе основное требование формально также было принято, однако наглый ответ тангудов на первое обращение Чингисхана побудило монгольского хана дать клятву «посчитаться» с зарвавшимися тангудами по возвращении из западного похода.

Следует подчеркнуть, что Чингисхан своими решительными действиями вынудил тангудов выполнять свои вассальные обязательства, тем самым не позволив чжурчжэням и тангудам в тот период (до окончания его западного похода) восстановить свои союзнические отношения. А вскоре чжурчжэньский Алтан-хан лишился и своего последнего союзника в лице правителя государства Гуулин (Кореи)…

* * *

Как было сказано выше, Чингисхан, после ухода из северного Китая, передал бразды командования военными действиями в державе Алтан-хана гуй вану Мухали. В канун открытия второго фронта на западе монголы под командованием гуй вана Мухали добились крупной победы на военном и дипломатическом фронтах на востоке.

Монгольские войска и их союзники сначала пресекли попытки чжурчжэньского Алтан-хана дипломатическим, а затем и военным путем перетянуть на свою сторону своего бывшего союзника государство Гуулин, а затем спасли эту страну от угрозы порабощения войсками «киданьских изменников», не пожелавших подчиниться монголам, ушедших в государство Гуулин и в течение нескольких лет державших в страхе его население[1081].

После того как в январе 1219 года «киданьские изменники» были разгромлены, между Великим Монгольским Улусом и государством Гуулин (Корея) был заключен договор о дружбе, которым предусматривалось следующее:

«Статья 1. Воздавая за благодеяние по разгрому киданьских мяжежников, государство Гууль признает свое вассальное положение в отношении Великого Монгольского Улуса.

Статья 2. Государство обязуется нести повинности в пользу Великого Монгольского Улуса.

Статья 3. Учитывая то, что из-за нахождения войск Алтан-хана в Ляодуне передвижение послов по почтовому тракту небезопасно, в государство Гууль (Корея) будет ежегодно направляться не более 10 монгольских послов.

Статья 4. Поскольку монгольские посольства обязательно будут следовать в обе стороны по территории государства Восточных Зурчидов, государство Гууль (Корея) берет на себя обеспечение этих посольств на всем протяжении их пути всем необходимым»[1082].

Таким образом, Чингисхан накануне своего западного похода не только лишил чжурчжэньского Алтан-хана его последнего союзника, но и вынудил правителя государства Гуулин (Кореи) признать свою вассальную зависимость и обязаться нести повинности в пользу Великого Монгольского Улуса.

И последнее, о чем следует упомянуть, говоря о действиях Чингисхана, предпринятых накануне западного похода, это его приказ младшему брату Тэмугэ отчигину управлять коренным юртом и верховной ставкой и возведение своей дочери, правительницы улуса онгудов, Абага бэхи в принцессы-государствоуправительницы всеми завоеванными территориями Северного Китая с вручением ей «Печати принцессы-государствоуправительницы»[1083].

Китайский дипломат-разведчик Чжао Хун, побывавший в начале 20-х годов XIII века в местах проживания онгудов, засвидетельствовал, что Алаха бэхи, «попросту называемая Би-цзи Хатунь (Фу-жень)… живет вдовой и ныне управляет Белыми Татарами (онгудами. — А. М.). Она каждый день сама все осматривает; ей прислуживают несколько тысяч женщин; все распоряжения касательно походов и казней выходят от нее самой»[1084].

Перейти на страницу:

Все книги серии Подарочные издания. Всеобщая история

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное