Хайдеггер проясняет это: «Разумение [то есть, открытость Бытию] есть не образ поведения, которым человек обладает как свойством, а наоборот: разумение есть то свершение, которое обладает человеком»[138]
. Люди, во времена верхнего палеолита и сегодня, не делают осознанный выбор создавать искусство и практиковать религию. В фундаментальном смысле, они делают эти вещи потому, что имЕсли смотреть с такой точки зрения, ekstasis предстаёт как феномен превосходящий человечество; он
5. Может ли биология объяснить ekstasis?
Я уже упоминал, что по мнению учёных пещерная живопись (а также религия, язык и т. д.) появились как результат некой генетической мутации, возможно «внезапной, удачной, генетически обусловленной реорганизации мозга». Так как я утверждал, что ekstasis заложил возможность для появления искусства, теперь мы должны рассмотреть гипотезу, что ekstasis может быть объяснён с биологической точки зрения: конкретно, в рамках дарвиновской теории эволюции.
Обсуждение этих трудностей осветит некоторые дополнительные факты о ekstasis и человеческой натуре, что станет основой для моего взгляда на происхождение ekstasis. Однако моя теория не станет отрицанием науки. Вместо этого, я выскажусь в поддержку новой научной парадигмы — нового типа эволюционной теории — которая не только объяснит нам как наши верхнепалеолитические предки стали одержимы ekstasis, но также каково наше место в системе мироздания. Шестая и седьмая секции отведены для развития этих идей. Но давайте начнём с более традиционного, общепринятого научного подхода.
Вспомните слова Шопенгауэра, которые я цитировал ранее. Он говорил, что во время переживания, названного мною ekstasis, мы «совершенно теряемся» и «забываем свою индивидуальность, свою волю». «Воля» это специальный технический термин в философии Шопенгауэра[139]
. Рискуя чрезмерно упростить обсуждаемые вопросы, по сути это отсылает кКогда нас ведёт воля, всё рассматривается с точки зрения полезности. Если говорить языком современной биологической теории, мы подходим ко всему с точки зрения улучшения выживаемости и репродуктивного успеха. Основная проблема с объяснением ekstasis с точки зрения биологических или дарвиновских понятиях состоит в том, что это состояние, в котором мы точно — как абсолютно ясно объясняет Шопенгауэр — отключаемся от наших забот об удовлетворении биологических нужд. Эти нужды, напротив, сужают наши интересы до заботы о (краткосрочных и долгосрочных) проблемах организма. В ekstasis мы абстрагируемся от всех этих забот. Мы выходим за рамки чисто биологического — озабоченности выживанием и репродукцией — а также настоящего момента и даже нашей личности.
Дарвинизм, по крайней мере в понимании большинства его современных сторонников, настаивает на том, что человеческие характеристики получившие распространение (и те которые, напротив, не получили распространение, аномалии)
Могу предположить, каков будет ответ от дарвинистов. Они укажут на тот факт, что ekstasis сделал возможным символическое мышление, а, следовательно, и язык, обладающий очевидной пользой для выживания. Или же они укажут на факт, что благодаря ekstasis происходит улавливание сути, благодаря чему мы способны заниматься научными изысканиями и накоплением знаний, необходимых для предсказания природных событий и использования их в свою пользу. Возможно те, кто мог испытать ekstasis и был вовлечён в такие виды деятельности, были более привлекательны для партнёров.
Все эти утверждения весьма правдоподобны. Ekstasis действительно позволяет нам увеличить шансы на выживание и репродукцию. «Так что», скажут дарвинисты, «ekstasis — это способность или действие, которое позволяет нам на