Что-то на айтишном. Продуктовый подход к развитию личности

«Я не должен бояться. Страх убивает разум. Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречусь лицом со своим страхом. Я позволю ему пройти по мне и через меня. И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь. Там, где был страх, не будет ничего. Останусь лишь я.»[74] – магическая формула, должна вам сказать. И действенная.

Часть 2. Сила мышления

Продолжаем тренировать воображение и ассоциативное мышление во второй части сказки про рыб, которые пили воду.

«Своими мыслями и убеждениями мы формируем свою личность, но очень часто делаем это неосознанно», – писала в своем аккаунте чешуеграмма одна рыба-аналитик. Она совсем недавно получила эту должность, но уже прониклась принципами продуктового подхода к построению личности и решила провести на себе небольшой эксперимент. Гипотеза звучала так: я верю, что в текущих условиях нестабильности можно найти ресурсный и продуктивный способ существования, не впадая в крайности и не травмируя себя.

Первый шаг – перестать поддаваться массовой истерии и не делать резких движений в сторону какой-либо концепции. Сохранять спокойствие и рассудок в эпоху дип-фейков и фейк-ньюз о пользе или вреде употребления воды, необходимости выбрасываться на берег в моменте, истинности того или иного суждения – становится все сложнее, поэтому критическое мышление – ключевой навык всех времен. Видеть нестыковки и противоречия, отсеивать неточные данные и отделять факты от их интерпретации и, конечно, формировать собственное мнение и отстаивать свою позицию – все это ты сможешь, если будешь подвергать сомнению информацию, которая попадает к тебе.

Как отличить фэйковые новости «на глаз»:

1) в тексте очень много эмоций;

2) большое количество грамматических ошибок;

3) этой информации нет в других источниках;

4) перекос в сторону определенной позиции;

5) заголовок не совпадает с содержанием (нарочито бросается в глаза);

6) плохое качество фотографий и видеоматериалов.

Второй шаг – просто продолжать заниматься повседневными делами, стараясь сохранить себя и хорошие вибрации, чтобы при необходимости поделиться ими с близкими. Рыба-аналитик позвонила родителям, многочисленным братьям и сестрам, убедилась, что большая часть из них жива-здорова, послушала и приняла к сведению все концепции, всех виртуально обняла. Сделала весь набор антикризисных упражнений, описанных в предыдущей части, обрубила остальные коммуникации и села работать дальше.

В тот день ей нужно было сдавать проект и провести консультацию. Все это давалось с трудом, потому что буря в коллективном бессознательном оказывала серьезное влияние на состояние, вызывая тревожное суетливое желание сделать хоть что-нибудь: выброситься на берег или хотя бы страдать на тему того, что ничего уже не будет как раньше. Но продуктовый подход предписывал рыбе сначала задавать себе вопросы, а потом уже действовать. Выброситься на берег зачем? Страдать, чтобы что? Применяя такой подход, обычно с самого начала знают, что нужно получить исходя из гипотезы: какой способ существования будет самым продуктивным и ресурсным – и именно к этому результату и стремятся. Ни одно из вышеописанных упражнений и соответствовало конечной цели рыбы-аналитика. Цель определяется из потребностей, соответственно нужно было закрыть сначала все базовые – закончить работу, окопаться в безопасном месте и посмотреть, как оно будет дальше.

У продуктового подхода существует такая особенность, как отсутствие фиксированного результата, что позволяет успешно справляться с невозможностью заранее предусмотреть и распланировать, как будет меняться окружающая среда. Есть некая отправная точка – та, где ты сыт, спокоен, где ты в безопасности и обладаешь ресурсами, чтобы относительно автономно пережить состояние турбулентности. Это твоя точка 0, твоё рыбье MVP личности, а дальше нужно просто поддерживать это состояние, чтобы иметь внутренний потенциал и подстраиваться под внешние изменения.