Co-Intelligence: Living and Working with AI

До 28 июля 2022 года. Именно тогда я впервые получил доступ к художественной программе искусственного интеллекта Midjourney. Я почти мгновенно увлекся ее возможностями и провел этот день, создавая художественные гистограммы (смотрите, я академик, графики у нас в крови). Я начал публиковать их в Twitter. К следующему дню твит понравился более чем 20 000 человек. Академики говорили мне, что распечатали копии и повесили их на стены. Я сделал что-то, что понравилось другим людям.

Было ли это искусством? Скорее всего, нет - в любом случае, это вопрос к философам. Но я знаю, что это творчество. Я испытываю трепет от создания чего-то, то чувство потока, когда я пытаюсь создать изображение, которое возникает только при интенсивном участии и сосредоточении. Мне часто приходится делать и изменять десятки изображений, чтобы получить то, которое мне нравится. Многие эксперименты проходят неудачно, но все равно есть радость в том, чтобы разрабатывать подсказки, передавать изображения в искусственный интеллект и смотреть, что получится. Я знаю, что здесь не обойтись без мастерства. Я учился у более талантливых людей, которые делятся своими результатами, онлайн-документами и тоннами экспериментов. У меня получилось довольно хорошо, и я знаю это, потому что люди, которые впервые используют эти инструменты, не смогут добиться таких же результатов. Я также знаю, что это полезно. Я делаю вещи, которые нравятся другим людям (и я по-прежнему нанимаю столько же художников, сколько и раньше, когда мне нужна тщательная новая работа для проектов). Может, это и не искусство, но творческое удовлетворение и ценность. И это то, чего я никогда не мог делать раньше.

Эти эффекты выходят за рамки искусства. Генеративный ИИ дает людям новые способы самовыражения и новые языки для их творческих порывов - иногда в буквальном смысле. Мне приходилось слышать от студентов , что их не воспринимали всерьез, потому что они плохо писали. Благодаря ИИ их письменные материалы больше не сдерживают их, и они получают предложения о работе, основываясь на своем опыте и результатах собеседований. С тех пор как я ввел ИИ в свои классы, я больше не вижу плохо написанных работ. И, как учат мои студенты, если вы работаете с ИИ в интерактивном режиме, результат не кажется типовым, он выглядит так, будто его сделал человек.

Однако было бы наивно видеть в этом только плюсы. Особенно если учесть, что работы, созданные с помощью искусственного интеллекта, становятся простыми и легко генерируемыми одним нажатием кнопки. Я говорю об этом буквально, поскольку в каждом крупном офисном приложении и почтовом клиенте есть кнопка, которая поможет вам создать черновик вашей работы. Она заслуживает заглавных букв: Кнопка.

Столкнувшись с тиранией пустой страницы, люди нажимают на кнопку. Гораздо проще начать с чего-то, чем с ничего. Студенты будут использовать ее для написания эссе. Менеджеры будут использовать ее, чтобы начать электронную почту, отчеты или документы. Учителя будут использовать ее при предоставлении обратной связи. Ученые будут использовать его для написания грантов. Концепт-художники будут использовать ее для создания первого наброска. Все будут использовать "Кнопку".

Последствия того, что ИИ будет писать наши первые черновики (даже если мы сами будем выполнять эту работу, что отнюдь не факт), огромны. Одно из последствий заключается в том, что мы можем потерять свою креативность и оригинальность. Когда мы используем ИИ для создания первых черновиков, мы, как правило, зацикливаемся на первой идее, которую выдает машина, что влияет на нашу дальнейшую работу. Даже если мы полностью перепишем черновики , они все равно будут затронуты влиянием ИИ. Мы не сможем рассмотреть различные точки зрения и альтернативы, которые могли бы привести к лучшим решениям и идеям.

Еще одно следствие - снижение качества и глубины нашего мышления и рассуждений. Когда мы используем ИИ для создания первых черновиков, нам не нужно так сильно и глубоко задумываться над тем, что мы пишем. Мы полагаемся на машину в выполнении тяжелой работы по анализу и синтезу, а сами не участвуем в критическом и рефлексивном мышлении. Мы также упускаем возможность учиться на своих ошибках и обратной связи, а также шанс выработать свой собственный стиль.

Уже есть доказательства того, что это будет проблемой. Упомянутое ранее исследование MIT показало, что ChatGPT в основном заменяет человеческие усилия, а не дополняет наши навыки. Более того, подавляющее большинство участников даже не потрудились отредактировать результаты работы ИИ. Эту проблему я часто наблюдаю, когда люди впервые используют ИИ: они просто вставляют точно заданный вопрос и позволяют ИИ ответить на него.