Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

Ни ДВР, ни Временное Приамурское правительство так и не смогли выдать себя за демократии. Поэтому оба государственных образования попытались найти другие способы привлечения населения на свою сторону. Изобразив ДВР частью общероссийской Родины и защитницей российских национальных интересов в Восточной Азии, читинское правительство смогло добиться широкой поддержки как внутри самой ДВР, так и во Владивостоке. Его национально-оборонческие лозунги были доброжелательно встречены и иностранцами: язык национализма понимали далеко за пределами региона. Подтвердились худшие опасения Бориса Александровича Бахметева: большевики стали выразителями российских национальных интересов, не только на Генуэзской конференции (10 апреля – 20 мая 1922 г.), но и на трехсторонней Чанчуньской конференции (4–26 сентября 1922 г.) ДВР, Советской России и Японии. Временное Приамурское правительство тоже заявляло, что представляет российскую (или чаще русскую) нацию, но его зависимость от Японии обесценивала эти заявления, а обещанный военный поход на Москву сулил бесконечное затягивание Гражданской войны. После эвакуации японских войск из материковой части региона российский Дальний Восток быстро вошел в состав Советской России, причиной чему были военное превосходство большевиков и неспособность их противников мобилизовать население. Впрочем, последующая политика Москвы показала, сколь мало большевики были склонны к компромиссам. Многие из их политических оппонентов были арестованы, а в 30-е годы на Дальнем Востоке, как и во всей стране, разразились массовые репрессии. Более того, несмотря на продолжение социалистической пропаганды и создание Бурят-Монгольской автономной республики в 1923 году, русский национализм стал преобладающим дискурсом, что привело к антикорейской, антикитайской и антиукраинской кампаниям 20–30-х годов.

Хотя Борис Евсеевич Сквирский и другие члены неофициальной делегации ДВР на Вашингтонскую конференцию (12 ноября 1921 г. – 6 февраля 1922 г.) продолжали подчеркивать независимость ДВР и демократический характер ее правительства, конференция показала, что ни Чита, ни Владивосток не могут убедительно претендовать на роль «третьего пути» в Гражданской войне в России. Дипломатические неудачи, наряду с прямым столкновением двух правительств в конце 1921 года, привели к де-демократизации в обоих государственных образованиях и возобновлению открытого противостояния красных и белых. Но, в отличие от 1918 года, обе стороны опирались на националистическую мобилизацию, и большевики заметно приглушили свою интернационалистскую риторику.

Победа Народно-революционной армии (НРА) ДВР над белоповстанцами в феврале 1922 года и ее приближение к границам южной части Приморской области, находящейся под японским контролем, привели к политическому кризису и установлению военной диктатуры во Владивостоке. Хотя созыв Приамурского земского собора (Владивосток, 23 июля – 10 августа 1922 г.) не имел однозначной целью восстановление монархии, он привел к снижению влияния умеренных политических групп на политическое положение во Владивостоке и выдвижению на передний план ультрароялистов, которые действительно надеялись обрести нового царя из династии Романовых. Новое правительство Михаила Константиновича Дитерихса представляло Романовых спасителями русского народа в 1613 году, во время предыдущего Смутного времени. По мнению ультрароялистов, иностранную угрозу России представляли не японцы, с которыми сотрудничало владивостокское правительство, а большевики (или, в рамках более радикальной антисемитской парадигмы, евреи). Но многие российские предприниматели, недовольные нарастающим японским присутствием в рыболовстве и других сферах дальневосточной экономики, которое стало возможным благодаря уступчивости владивостокского правительства, все больше склонялись к сотрудничеству с ДВР.