Холдеру кажется сомнительным, что Италийская когорта, упомянутая в надписи, выражающей благодарность Мезию Руфу, была тысячной. Его должность в Италийской когорте дается следующим образом: trib. coh. mil. Italic. Volunt. quae est in Syria. Холдер полагает, что резчик ошибся и вместо trib. coh. mil. («трибун тысячной когорты») должно было стоять trib. mil. coh., («военный трибун когорты»), так как, по его словам, «the title miliiaria is not abbreviated as „mil.“ and does not appear in this position in other inscriptions»[73]
. Оба утверждения ошибочны. Слово milliaria сокращалось как mil. и могло стоять в этом положении[74]. Но хотя аргументация Холдера неверна, он прав в своем предположении о том, что II Италийская когорта никогда не была тысячной. Единственная надпись, которую привлекают для подтверждения этого статуса когорты, относится, как я пыталась показать, к I Италийской когорте. Во многих комментариях к Деян название когорты, идентифицируемой с Италийской когортой Луки, дается в максимально расширенной форме: ее называют не только II Италийской римских граждан-волонтеров, но также состоящей из тысячи человек: cohors II Italica milliaria. Между тем у нас нет надежных документальных подтверждений того, что II Италийская когорта когда-либо была тысячной. Но и помимо этого для исследователей НЗ интерес представляет не то, какой Италийская когорта была в эпоху Флавиев, а то, какой она была в конце 30-х – начале 40-х гг. В любом случае, в 40-х гг. I в. по Р. Х. она не могла носить этого титула – по причине его отсутствия.Подведем итоги. У нас нет оснований считать, что в Деян 10:1 упомянута именно II Италийская когорта: в 40-х гг. I в. по Р. Х. в Иудее могла находиться
Глава 11
Упреки Петру и его защита (11:1-18)