Дела семейные: коррупция и кумовство

«В банке было несколько групп влияния, некоторые из них – выходцы с Лубянки. Они постоянно боролись друг с другом за объёмы денег, которые надо было обналичить. Чем меньше игроков, тем выше твой доход. Эти конфликты постоянно выливались в уголовные дела».

На самом деле, ситуация была несколько иная. Об этом ещё в 2013 году рассказывал представитель Национального антикоррупционного комитете:

«Было шесть попыток возбудить уголовное дело, но они не состоялись. И это подтверждает тот тезис, что у банка была очень серьёзная криминальная "крыша". Это люди с серьёзным положением и статусом, которые могли отбивать эти атаки».

Трудно поверить, что криминальная «крыша» могла успешно противостоять намерениям ГУЭБ МВД прикрыть преступный бизнес, если только в качестве «крыши» не выступали бывшие или действующие сотрудники ФСБ. Возможно, прав Сугробов, когда во всём винит руководство УСБ ФСБ.

Однако продолжим откровения арестованного генерала:

«Как мне известно, в настоящее время меня никто не оговаривает. Однако, по информации от адвокатов, на фигурантов по этому делу оказывают давление с целью склонения к лживым показаниям. <…> У меня нет счетов в зарубежных банках и дорогостоящей недвижимости, о чём следствию прекрасно известно. <…> В том случае, если бы мы действовали незаконно, то нас поправили бы органы следствия и суд, так как именно эти структуры тщательно проверяют те доказательства, которые мы им представляем, и только после этого принимают решение о предъявлении обвинения и заключении под стражу. <…> Всё всех устраивало, пока у нас не возник конфликт с УСБ ФСБ. И теперь ГУЭБиПК оказался преступным сообществом, несмотря на то, что до конфликта следователи, прокуроры и судьи признавали законность нашей работы».

Странно, что действия оперативников ГУЭБ считались законными ровно до тех пор, пока они не замахнулись на святая святых – на ФСБ. Кто мешал поймать «провокаторов» за руку, когда они чуть ли не под дулом пистолета принуждали госчиновников брать взятки? Если и в правду было так.

Тут уже можно усмотреть семейный конфликт иного рода – «семья ФСБ» против «семьи МВД». Вновь следует напомнить о событиях 1982 года – тогда глава МВД Щёлоков пытался сокрушить главу КГБ Андропова. К счастью, те времена миновали, и противостояние теперь возникло не на высшем уровне.

Понятно, что Сугробов пытается оправдаться, но есть в его словах нечто, что требует более внимательного рассмотрения. Речь об «оперативном эксперименте»:

«Убеждён, что никаких провокационных действий не было, так как все изобличённые коррупционеры не получали деньги против своего желания. А смысл провокации именно в том, что деньги были получены помимо воли лица. Оперативное внедрение и оперативный эксперимент предусмотрены законом об оперативно-розыскной деятельности, и оперативники руководствовались строго этим законом».

Коль скоро речь зашла о Законе об ОРД, стоит взглянуть, что же там написано:

«Глава II. Проведение оперативно-розыскных мероприятий

Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности

<…> Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

<…> подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) <…>.

Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: …

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент. <…>

Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1. Наличие возбуждённого уголовного дела.

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела…»

Эксперты поясняют, что оперативный эксперимент представляет собой «воспроизведение обстоятельств противоправного события», что позволяет создать условия для задержания подозреваемого в преступлении с поличным. Здесь тоже остаются лазейки, которые опытный следователь или адвокат может использовать для достижения желанной цели. Но не в этом дело. К сожалению, из того, что Сугробов поведал адвокату, не ясно, все ли требования закона были соблюдены его сотрудниками. В частности, возникает вопрос: что послужило основанием для проведения оперативного эксперимента и в чём выражалось согласие чиновника на получение взятки? Судя по материалам, попавшим в распоряжение «Новой газеты», чиновники выражали своё отношение с помощью улыбки, которая возникала на лице после получения денег. Однако лукавая статья закона не позволяет однозначно трактовать эту улыбку как согласие.