Дела семейные: коррупция и кумовство

Кое-что прояснилось после того, как сотрудники ГУЭБ изучили документы, изъятые при задержании Самотина. Как сообщил ПАСМИ, в них «обнаружились доверенности от главы УПД РФ Кожина на представление его интересов одним из подозреваемых, а также договора сомнительных сделок с федеральной землёй». Анализ документов позволил предположить, что речь идёт о незаконном изъятии из федеральной собственности земельных участков в Одинцовском районе Подмосковья и на черноморском побережье Краснодарского края. Как водится в таких случаях, земельные участки были проданы по весьма заниженной цене, в сравнении с кадастровой или рыночной стоимостью. По версии оперативников ГУЭБ, участниками сделок были глава УДП РФ и его сотрудники, а также Илья Елисеев, один из руководителей «Газпромбанка» и однокурсник Дмитрия Медведева. В сделках якобы участвовал и благотворительный фонд «Дар».

Видимо, после того, как сотрудники генерала Сугробова занялись делом Самотина, они и оказались «под колпаком» ФСБ. Узнав, что ГУЭБ готовит оперативный эксперимент против сотрудника УСБ ФСБ, люди с Лубянки разработали контрмеры, которые позволили изолировать Сугробова и его сотрудников, а заодно списать в архив дело с незаконным отчуждением земли, которое могло негативно сказаться на репутации весьма важных персон.

Арест Сугробова привёл к развалу ещё нескольких дел – одно из них было связано с поставкой крупной партии томографов в Россию, а другое – с незаконной деятельностью «Мастер-банка». Но что послужило главной причиной атаки на ГУЭБ – в этом ещё нужно разбираться. Хотя есть некие впечатляющие совпадения. Дело в том, что Денис Сугробов был задержан 7 мая 2014 года, а через пять дней Владимир Кожин лишился поста руководителя УПД.

Глава 10. Цена академического звания

Речь в этой главе пойдёт об академической семье, где, как и в любой ячейке общества не обходится без ссор и без взаимных претензий. Везде найдутся недовольные, особенно, если общество поделено на кланы, преследующие собственные интересы вопреки общественным.

Если понимать название этой главы буквально, то ныне цена академического звания составляет 100 тысяч рублей. Это вовсе не значит, что за почётный статус следует платить, как при вступлении в «Нью-Йоркскую академию наук». Наоборот, наши академики получают такие деньги ежемесячно из средств федерального бюджета. Это в пять раз больше того, что им причиталось в 2003 году, ну а прежде было ещё меньше. Слава богу, правительство не пожалело средств, чтобы поднять авторитет РАН на пёстром фоне нескольких десятков различных академий, явившихся на свет с начала 90-х годов. Сделано это весьма своевременно, поскольку многочисленные скандалы, связанные с РАН, грозят свести на нет усилия прошлых поколений, внесших огромный вклад в развитие отечественной науки. Достаточно упомянуть академиков советского периода Петра Капицу, Льва Ландау, Игоря Тамма.

По большом счёту, кое-кто из нынешних членов РАН, облечённых административной властью, мог бы обойтись без помощи правительства, поскольку они вполне способны сами о себе позаботиться. Однако для того, чтобы обвинять в чём-то людей столь высокого звания, надо иметь серьёзные основания, поэтому было бы разумно обратиться к свидетельствам информированных лиц.

Несколько лет назад WikiLeaks опубликовал секретное сообщение посла США в России, датированное 14 апреля 2007 года и адресованное госдепартаменту, ЦРУ, министерству обороны и нескольким другим американским ведомствам. Текст основан на результатах беседы Уильяма Бернса с Михаилом Ковальчуком, директором «Курчатовского института».

Интерес представляет анализ высказываний Ковальчука о ситуации в Российской академии наук:

«Особо выделяя лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова, Ковальчук утверждал, что многие академики старшего поколения опосредованно извлекают выгоду, используя собственность Академии. Сын Алфёрова, например, управляет ресторанами и столовыми в помещениях Академии в Санкт-Петербурге. Не желая терять эти сомнительные источники дохода, чиновники РАН изображают из себя бескорыстных и благородных учёных и, как могут, противостоят министерству образования и науки».

Следующее откровение Михаила Ковальчука было посвящено реформе РАН – об этом Уильям Бернс также поспешил сообщить своему начальству:

«Бывший заместитель министра Дмитрий Ливанов, который поддерживал действия министерства образования и науки против управления РАН, недавно покинул свой пост в министерстве и стал ректором Института стали и сплавов. Когда мы заметили, что Ливанов слишком молод для того, чтобы возглавить такое высшее учебное заведение, Ковальчук усмехнулся и сказал, что эта "сладкая" должность была кем-то проплачена, и намекнул, что Ливанову обещали это место в обмен на то, чтобы он прекратил свои нападки на Академию».