Дела семейные: коррупция и кумовство

Увы, Ковальчук так и не пояснил, кем было проплачено ректорство Ливанова и каково его собственное отношение к Академии наук. Наверняка Ковальчук был обижен тем, что его «прокатили» на выборах в академики, поэтому бытует версия, что он и стал инициатором реформы РАН. Однако и Дмитрия Ливанова не устраивало существование такой структуры, которая воспротивилась его желанию стать членом-корреспондентом в 2003 году. Только обидой можно объяснить его нелепые высказывания:

«Я уже много раз высказывал свою позицию, я от неё не отказываюсь и считаю, что такая форма организация науки в XXI веке бесперспективна. Она не будет жить, она нежизнеспособна. <…> Мировое лидерство в науке сегодня имеют те страны, в которых наука устроена по-другому. <…> Принципиальное различие в том, что роль интеллектуальных центров, центров производства новых знаний играют университеты».

Если министр прав, то следует сделать вывод, что многочисленные успехи учёных Академии наук СССР были достигнуты вопреки её внутреннему устройству и статусу самостоятельной организации, подчинённой непосредственно правительству страны. Видимо, наши учёные получали нобелевские премии по знакомству, а открытия делали исключительно на основе материалов, которые КГБ добывало для них за рубежом.

Впрочем, балласта в прежней Академии наук было немало. Что же касается идеи превращения университетов в интеллектуальные центры, то, вероятно, министру не успели доложить, что с 50-х годов прошлого века в МФТИ существовала система подготовки научных кадров, которым отдавали предпочтение многие академические институты и отраслевые НИИ. Такой эффект достигался благодаря сотрудничеству с ведущими институтами Академии наук. Однако система подготовки специалистов, апробированная в Физтехе, не устраивала ни министерство, ни министра. Проблема в том, что для её внедрения не требуется кардинальных реформ, не нужно выделять огромные средства на переоборудование университетских лабораторий, нельзя отчитаться на заседании правительства об итогах коренной модернизации системы подготовки кадров. Обидно и то, что в этом случае «золотой дождь» бюджетного финансирования, который пролился на родной ливановский МИСиС, внезапно прекратится, и неизбежно возникнет вопрос: за что, собственно говоря, боролись? Но самое главное, внедрение физтеховской системы отодвинет на задний план реформу Академии наук и поставит под сомнение очередную министерскую инновацию в виде создания «интеллектуальных центров» на базе университетов.

За прошедшие годы Ливанов успел поработать в министерстве, в МИСиС, снова вернулся в министерство, но уже в качестве министра, затем попытался реформировать РАН, но, так и не добившись нужного результат, за исключением создания Федерального агентства научных организаций (ФАНО), вновь вернулся в свою alma mater. Видимо, слабо ему тягаться с академиками, освоившими способы безбедного существования, независящие от бюджетных поступлений. Примером может служить жилой дом, построенный на территории, «позаимствованной» у Института физических проблем. Был бы жив основатель института, Пётр Леонидович Капица, он смог бы поставить на место зарвавшихся чиновников из РАН.

Дело в том, что вместо строительства жилья для молодых учёных Академкапстрой возводил элитные дома. К примеру, в доме № 2 по улице Косыгина цена квадратного метра достигает 14 тысяч долларов. Список владельцев жилплощади в этом доме, видимо, засекречен, однако ещё в 2014 году Дмитрий Ливанов приоткрыл завесу тайны:

«Все вопросы, которые касались личных интересов членов прошлого президиума РАН, решались, в отличие от других имущественных вопросов, очень быстро и эффективно. Например, есть элитный дом по адресу улица Косыгина, 2, где исторически была территория Института физических проблем РАН. Там был реализован инвестиционный проект. Взамен на передачу земли президиумом РАН инвестор проекта предоставил Академии наук ряд квартир, каждая стоимостью более 100 млн рублей. Но вместо того чтобы реализовать на рыночных условиях эти квартиры, а вырученные деньги направить, например, на строительство жилья для молодых учёных, члены президиума распределили их между собой. В списке жильцов можно найти и директора этого института Александра Андреева, и бывшего президента РАН Юрия Осипова, и других. У некоторых там по две квартиры, и это только верхушка айсберга».

Действительно, в списке жильцов, помимо директора ИФП, есть только один работник института – ведущий научный сотрудник Лев Луганский. Ещё две квартиры получили Зинаида Горобец, вдова академика Евгения Лифшица, когда-то заведовавшая библиотекой института, и вдова Василия Пешкова, сотрудника ИФП в 50-60-е годы. Что же касается квартиры Осипова, то телефонный справочник Москвы сообщает о том, что Юрий Сергеевич проживает по другому адресу – улица академика Зелинского, дом № 8. Впрочем, закон не запрещает академикам иметь несколько квартир, да и сведения из справочника могли немного устареть.