Дела семейные: коррупция и кумовство

«Существо дела заключается в том: сохраняется ли самоуправление учёного сообщества или управлять им будет агентство, пусть даже и возглавляемое президентом РАН. <…> Я оцениваю сегодняшнюю ситуацию как очень серьёзную».

Куда уж серьёзнее, если рушились основы благосостояния руководства РАН! Эдак директора академических институтов могли лишиться возможности сдавать в аренду значительную часть территории и помещений руководимых ими организаций РАН. Что ещё больше огорчало некоторых академиков, так это падение уровня зарплаты их детей, которые пошли по стопам своих родителей. Панические настроения присутствовали и в заявлении директора Института океанографии Роберта Нигматулина, академика с 25-летним стажем:

«У чиновничества, всякого чиновничества, а у русского особенно, есть такое представление, что "мы лучше управляем, наведём порядок, а учёные пусть занимаются наукой, они вообще какие-то такие отрешённые". Ничего мы не отрешённые!»

Самое главное, чтобы не отрешили от возможности распоряжаться имуществом Академии наук. Речь о том, чтобы, не дай бог, не запретили использовать исследовательские суда для организации платных туристических круизов. А остальное как-нибудь приложится, если чиновники не полезут в это дело:

«Покажите мне какое-нибудь успешное дело, которое у нас в стране осуществило чиновничество! Этого нет!»

Понятно, что сказано в сердцах, поэтому – без комментариев.

Если речь зашла о коммерческом использовании имущества РАН, невозможно обойти вниманием фигуру академика Константина Солнцева, управляющего делами РАН – этот пост он занимал с 2001 по 2015 год. Понятно, что все квартирные и арендные дела не могли быть осуществлены без его участия. Серьёзные претензии высказывались в адрес академика Геннадия Месяца, директора Физического института имени П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН). Перечень его должностей может занять целую страницу – член Президиума РАН, председатель Комиссии Президиума РАН по формированию перечня программ фундаментальных исследований РАН, председатель Приборной комиссии Президиума РАН и т.д. и т.п. Вот как оценил его работу по распределению финансовых средств Алексей Жижченко, академик-секретарь Отделения математических наук РАН, в интервью интернет-порталу «Троицкий вариант» в марте 2014 года:

А.Ж.: Много лет эти деньги в основном шли в ФИАН, потому что Месяц был председателем комиссии по распределению денег на закупки импортного оборудования.

Вопрос: Вы считаете, что это справедливо, когда большая часть денег идёт в институт, директор которого является председателем комиссии?

А.Ж.: Извините, я не хочу это обсуждать…

Понятно нежелание дать правовую или моральную оценку действиям бывшего вице-президента, а заодно нажить себе врага в лице всесильного распорядителя финансовых средств РАН. Однако, если речь не шла о персоналиях, академик-секретарь высказывался более откровенно:

А.Ж.: Я считаю, что слабость Академии в нынешнем составе в том, что во главе стоят люди, которые не выдерживают сравнения даже с упомянутыми чиновниками [Фурсенко, Ливанов]… Президиум абсолютно импотентен.

Ещё более обидных слов удостоилось Общее собрание Академии наук, однако автором уничижительной характеристики на этот раз стал бывший министр Андрей Фурсенко, ныне помощник президента России. Его собеседником был академик Михаил Личиницер, а поведал об этом разговоре всё тот же Алексей Жижченко:

«Когда принимались законы об Академии, он был в Америке. Приехал, все на него насели, «что за дела?», а ведь Миша – близкий друг Фурсенко. Он встретился с Фурсенко, не знаю, при каких обстоятельствах, и говорит: "Андрей Александрович, как же можно было принимать такой закон?" А Фурсенко ему отвечает: "Вы сами виноваты. Проголосовали как стадо баранов. Ведь прекрасно знали отношение руководства страны к кандидатуре Фортова. Ни разу Фортов не сделал никаких попыток хотя бы со мной поговорить. Представиться, рассказать о своих планах. Вы, как бараны, зная отношение руководства страны к Фортову, за него проголосовали"».

Но почему же Владимир Фортов согласился возглавить Российскую Академию наук? Возможно, им руководило желание спасти Академию от развала, а членов РАН, число которых возрастает семимильными шагами, от утраты возможности быть на содержании у государства. Иными словами, президент РАН хотел сохранить всё, как есть, слегка подкрасив фасад сложившейся, весьма удобной для академиков системы. В пользу этого предположения свидетельствует стенограмма разговора Путина с Фортовым на заседании Совета по науке и образованию в ноябре 2016 года.

Речь зашла о том, что вопреки рекомендации президента России некоторые госчиновники выдвинули свои кандидатуры на выборах членов Российской академии наук, а руководство РАН не захотело воспрепятствовать этому. Пожалуй, то, что произошло на заседании, правильнее было бы назвать допросом: