Дела семейные: коррупция и кумовство

Путин: Владимир Евгеньевич, у меня вопрос к вам и другим представителям Академии наук: зачем вы это сделали? Они такие крупные учёные, что без них Академия наук обойтись не может? И второй вопрос: что мне теперь делать?

Фортов: Владимир Владимирович, они прошли весь конкурс без всякого изъятия и исключения. Идея этих выборов такая, что шесть раз этот человек должен быть заслушан, и шесть раз за него голосуют.

Путин: Значит, они крупные учёные, да?

Фортов: Они достойны того, что их избрали.

Путин: Ну значит, они крупные учёные?

Фортов: Получается, что так.

Путин: Ну тогда вторым вопросом я вас мучить не буду. Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой. Потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления. Спасибо большое.

Да что же это за руководитель Академии наук, если он не в состоянии внятно ответить ни на один прямой вопрос? Стоит ли после этого удивляться тому, что творилось в академии в пору его президентства? Тем более что возникает подозрение – неспроста в Академию прошли представители Совета Федерации, министерства обороны, внутренних дел, образования и науки, даже ФСБ в лице влиятельного архивиста. Смысл такого выбора в том, что во всех этих ведомствах руководители академии хотели бы иметь своих людей, которые при случае могут защитить академические интересы, то есть интересы тех людей, для которых РАН стала удобным инструментом бизнеса. Впрочем, несмотря на соблюдение формальностей, всё было сделано топорно, так что результат никого не удивил – новоявленные академики вскоре были уволены с госслужбы. Но это же лишило смысла их избрание действительными членами Академии наук! Неужто РАН изменит свой устав и отыграет назад, избавившись от ненужного балласта?

А вот руководителям Института проблем управления им. В.А. Трапезникова нет оснований беспокоиться. Правительство озабочено борьбой с коррупцией, и руководство ИПУ нашло простейший способ отчитаться о предпринятых им мерах. Для этого стараниями научного коллектива был разработан документ, получивший название «Антикоррупционная политика». Вот несколько отрывков из него:

«Политика отражает приверженность работников Института и его руководства высоким этическим стандартам ведения открытой и честной деятельности для достижения его целей, как научной организации, следования лучшим практикам управления и поддержания деловой репутации Института на должном уровне».

Если все привержены высоким этическим стандартам, тогда зачем городить весь этот огород? Так бы и написали: «мы никому не позволим сомневаться в нашей честности!» Собрали бы подписи со всех членов коллектива, поставили печать и прямиком направили в правительство.

Однако с этим, пожалуй, не следует спешить, поскольку риск всё же есть – риск вовлечения этически выдержанных сотрудников в незаконные дела:

«Институт ставит перед собой цели:

Минимизировать риск вовлечения Института, директора, его заместителей и иных работников Института независимо от занимаемой должности в коррупционную деятельность».

Но как же так? Если даже высоконравственные работники способны на такое, чего тогда ждать от остальных, которые не привержены упомянутым стандартам? Они же способны растащить всё дорогостоящее оборудование и все свои научные идеи, если они есть, продать по дешёвке за границу.

Руководители ИПУ нашли изящный выход из противоречивой, но крайне опасной ситуации. Вот что написано в цитируемом документе:

«Миссия руководства:

Руководство Института должно формировать этический стандарт непримиримого отношения к любым формам и проявлениям коррупции на всех уровнях, подавая пример своим поведением».

Бумагу и карандаш им в руки!

Чем же закончился последний этап реформы РАН? ФАНО ликвидировали, и теперь финансово-хозяйственную деятельность научных организаций РАН контролируют чиновники Минобрнауки. В ведении РАН осталось научно-методическое руководство, однако, по мнению члена Президиума РАН академика Льва Зелёного, «на практике всё сводится лишь к проведению экспертизы тем исследований и отчетов о проделанной работе». А в перспективе – ликвидация программы фундаментальных исследований Президиума РАН, изъятие ряда институтов из юрисдикции Академии наук и выведение из-под академической экспертизы оборонной науки, в том числе НИЦ «Курчатовский институт». Погоже, рушится дружная академическая семья. Всё потому, что дружба дружбой, а денежки-то врозь.

Глава 11. ФБР, игорная мафия и князь Голицын

В одной из предыдущих глав было рассказано о деле генерала Сугробова, сотрудников которого обвиняют в организации провокаций против граждан, что запрещено законами Российской федерации. Напротив, в США такие методы в ходу ещё с тех времён, когда Федеральное бюро расследований (ФБР) возглавлял Эдгар Гувер.