Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999 гг.)

Стабилизация, а возможно, и некоторый рост, который мы переживали в прошлом году, — это порочная стабилизация, это закрепление такой структуры и такой институциональной основы экономики, которая даже через рост ведет нас в тупик. Экономический рост в условиях тех чудовищных размеров неплатежей и криминально-коррумпированного контроля, который мы имеем в условиях чуть ли не преобладания нерегистрируемой экономической активности и полной непрозрачности финансов предприятий, может быть только ростом вполне определенного качества, а именно: таким ростом, который обеспечивается исключительно или почти исключительно вывозом сырья и нарастанием внешней и внутренней задолженности. Еще в прошлом году мы говорили, что не следует обольщаться сомнительными данными о якобы начинающемся подъеме в машиностроении. Устойчивый рост в технологически сложных, завязанных на долгосрочные вложения отраслях невозможен в существующих сегодня условиях. В экономике не бывает чудес — взаимное доверие и порядок в отношениях между хозяйствующими субъектами есть условие, а не следствие формирования современной развитой экономики, и нарушить эту естественную последовательность так же невозможно, как отменить закон всемирного тяготения. Поэтому то, что мы наблюдали и продолжаем наблюдать, представляет собой “дурную” стабилизацию, позволяющую за счет экспорта примитивной или сомнительной с точки зрения долгосрочной конкурентоспособности продукции несколько приподняться над тем “дном”, на которое мы упали как производители, но не позволяющую генерировать самоподдерживающееся развитие в перспективных направлениях. В ситуации, когда приток реальных денег в экономику обеспечивается только вывозом сырья, металлов и, в виде исключения, оружия и ядерных технологий (последнее, кстати, чаще всего там, где более сильные конкуренты отстраняются по политическим мотивам), а работа предприятий с отечественными партнерами вязнет в болоте неплатежей, всеобщей необязательности и административного произвола, в длительной перспективе рост ВВП на 1 % в год представляет собой желанный предел. Более того, это даже оптимистичный сценарий, поскольку, как еще раз напомнили события последних месяцев, периодические ухудшения и “срывы” конъюнктуры в этом секторе неизбежны, а значит, и экономический рост неизбежно будет “спотыкаться” и прерываться длительными периодами стагнации.

Конечно, даже при общем экономическом застое потребление относительно благополучных прослоек населения может меняться к лучшему. Это естественно, так как благодаря прогрессу производства в развитой части мировой экономики обладатели “нефтедолларов” могут за те же самые деньги иметь принципиально новые или более качественные товары и услуги, что создает иллюзию роста благополучия. Но это не должно никого обманывать — как ни улучшалось бы потребление узкой группы населения, “сидящей” на национальных природных ресурсах и их экспорте, общество в целом будет оставаться слаборазвитым и бедным, а экономика — ущербной, застойной и раздираемой глубокими диспропорциями.

Многих, конечно, подобный “рост” устраивает. Грубо говоря, есть примерно 10 — 15 % населения, ко торому в нынешних условиях живется достаточно комфортно, и они готовы поддержать любое прави тельство и любой режим, которые не будут, что называется, “раскачивать лодку”, ставя под угрозу их относительное, пусть даже во многом призрачное благополучие. Однако если нам удастся переломить ситуацию в пользу более динамичной и гармоничной модели экономического роста, то не только остальные слои населения, но даже и нынешний привилегированный класс приобретет больше, чем потеряет. В конечном счете социальная и гражданская безопасность, стабильность общества и новые возможности, открываемые широким, охватывающим значительные группы населения промышленным ростом, стоят больше, чем хрупкая монополия на легкие доходы, базирующаяся на воле случая, силе коррупции или криминальном контроле.

Смена модели