Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999 гг.)

Проведенные в последние недели консультации свидетельствуют о достаточно высокой степени готовности некоторых стран Запада к взаимодействию в случае необходимых шагов с нашей стороны. Заметим, что ситуации, благоприятствующие проведению политики сотрудничества и реализации крупномасштабных программ — как внутри страны, так и вне ее, — возникают нечасто. Так, после договоренностей Горбачева и Ельцина в июле — сентябре 1990 года последовал относительно длительный период открытой конфронтации, прежде чем вновь наметилось сближение основных политических сил страны. Имеем ли мы право вновь упускать момент, удобный для начала действий?

Проведение экономических преобразований в сотрудничестве с наиболее развитыми странами дает нам шанс, возможность “организованного возвращения” в мировую экономику, и шире — в мировое сообщество. Появятся условия использования всего общечеловеческого опыта для преодоления нашего отставания. Экономическое сотрудничество даст импульс ак тивизации контактов между людьми во всех областях: в науке, культуре, бизнесе. Будут устанавливаться дружеские связи с гражданами других стран. Возрастут возможности для замены безнадежно устаревших технологий во многих отраслях экономики — а это и рост выпуска товаров, и ослабление экологических проблем, и улучшение условий труда. Значительно легче будет найти решение проблем, возникающих в ходе самих преобразований.

Экономические реформы приходится проводить в условиях глубокого спада, и они требуют значительных ресурсов. Переподготовка безработных — это серьезные затраты. Для введения конвертируемости рубля нужны определенные валютные резервы — мы их сегодня не имеем. Наконец, колоссальные средства необходимы для структурной перестройки экономики — многие отрасли придется создавать практически заново.

Основной объем средств для этого мы обязаны найти у себя — за счет сокращения неэффективных производств, преодоления бесхозяйственности и огромных потерь и т. д. Но в наиболее острый период — “нижние” точки спада, массовой безработицы, инфляции — прямая ресурсная поддержка развитых стран стала бы очень важным подспорьем.

Наконец, четко заявленная программа сотрудничества поможет сохранить единое экономическое пространство в рамках нового Союза, усиливая заинтересованность всех республик в совместном решении экономических проблем. Те же, кто не захочет участвовать в общей экономической программе — это их право, — смогут сами оценить свои потери.

Но и Запад объективно заинтересован в более тесном сотрудничестве с СССР, в создании у нас экономики смешанного типа и сохранении зарождающихся демократических институтов. У этой заинтересованности есть две стороны — неизбежность и цена.

Начнем с первой. Многие на Западе сегодня заняли, похоже, такую позицию: неясно, что происходит в Советском Союзе, усилия и средства могут уйти впустую, давайте подождем, пока ситуация определится, и тогда уж будем решать как действовать. Позиция здравая, но только на первый взгляд.

От нашей страны невозможно “отгородиться”, предоставив событиям развиваться самим по себе. Не только потому, что СССР занимает 1/6 территории мира. Это еще и крупнейший ядерный потенциал. Это запасы химического и бактериологического оружия, это десятки АЭС и множество других промышленных объектов. В случае эскалации насилия в стране забыть об этом не удастся — слишком нагляден урок Чернобыля.

Экономика СССР — часть мировой экономики, пусть и относительно изолированная. Но именно здесь находятся традиционные источники сырья и рынки сбыта продукции для стран Восточной Европы, так же переживающей непростые времена. На выполне ние советских заказов ориентированы сотни фирм в развитых странах. Если же неуправляемый кризис в СССР совпадет с общим спадом мировой экономики и какими-либо крупными международными конфликтами — не избежать серьезной дестабилизации мирового экономического порядка.

А не приведет ли эскалация межнациональных конфликтов в СССР, неизбежная при разрушении единой экономики и государства, к усилению таких же конфликтов в других странах мира, прежде всего у наших соседей? Список подобных вопросов можно расширить, но ясно одно — мировому сообществу, и прежде всего развитым странам, так или иначе придется участвовать в решении проблем Советского Союза. А если так — то встает вопрос о цене.