Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева

Понятно, что за 2-4 семейных ваучера бизнес не начнёшь. Как и ожидалось — ваучеры скупили те, у кого были деньги, а деньги — «стартовый капитал» в этот период были только у тех, кто наворовал в советский период, кто участвовал в этот период в подпольной экономике, и те из перечисленных, кто ещё успел заработать деньги в кооперативах в предыдущие годы, а также у возвращающихся с Запада в Россию на дележку евреев; причём и в ранее перечисленных «денежных» группах они составляли весомую часть.

В газете «Аргументы и Факты» (№25, 2004 г.) журналисты А. Угланов и Е. Ежов объясняли суть задумки А. Чубайса: «Расчёт был на то, что 99 из 100 работяг и пенсионеров ничего не поймут и с удовольствием отдадут бумажку (ваучер) за бутылку. Так и случилось. Например, г-н Бендукидзе скупил несколько самосвалов ваучеров и отхватил за них единственный в своём роде крупнейший в мире завод "Уралмаш"».

Операция с ваучерами была задумана либерал-демократами во главе с Чубайсом как формальная юридическая делёжка общенародных богатств по смешной цене, и как психологический трюк. После этой операции любой демократ мог сказать: «Страну поделили честно, все стали собственниками, получили свою долю, наступил капитализм, а уж кто не стал богатым — мы не виноваты, значит бедные по своей неграмотности или по пьяни неправильно распорядились своими ваучерами, своим шансом».

Американские друзья-советники Чубайса, находясь в центре дележа и распределения российской собственности, себя любимых не обделили, воспользовались своим служебным положением и под покровительством А. Чубайса «попутно» занимались самообогащением, вели собственный бизнес до тех пор, пока их не одёрнула американская фемида. В 2004 году над Д. Хэем и А. Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению их в махинациях и финансовых злоупотреблениях, ибо они не смогли отчитаться за выделенные США для продвижения в России демократии и приватизации 350 миллионов долларов; остается только догадываться, на что они с Чубайсом потратили («освоили») такую огромную сумму денег.

Когда в 1994 году В. Поливанов, придя в Госкомимущество, отобрал пропуска у всех «американских консультантов», то Чубайс бросился к Б. Ельцину с просьбой — вернуть американских консультантов на место. И по распоряжению Ельцина их вернули обратно, а через месяц «неадекватного» В. Поливанова убрали из Госкомимущества.

Американские специалисты попали под удар американского правосудия после того, как они вернулись в США; «мавры сделали своё дело» — и завистливые коллеги могли судить сказочно разбогатевших сослуживцев. А их начальника и подельника А. Чубайса американское правосудие никак не затронуло сугубо по политической причине, потому что он в России был ещё «в деле» и играл важную роль, и в 1996-1997 годах он не только оправдал надежды США и всего Запада, но даже превзошел их ожидания; впрочем он и сейчас при В. Путине и Д. Медведеве, особо не выпячиваясь, пребывает в роли «серого кардинала».

Общенародную собственность делили посредством ваучеризации вопреки всем мировым капиталистическим правилам и здравому государственному рассудку. «Экономически оправдана только приватизация неэффективной собственности. У нас всё было наоборот: приватизировалось самое эффективное, то, что давало прибыль, на чём держалась экономика страны. Воровство в чистом виде», — возмущался каким-то несуразным чудом попавший в команду Чубайса патриот В.П. Поливанов. Экономику страны ваучеризация никак не взбодрила, но при помощи ваучеров либералы решили судьбу наиболее привлекательных крупных и средних предприятий.

A. Бушков в своей книге «Дом с привидениями. Хроника Мутного Времени» (М., 2005 г.) отмечает интересные факты приватизации, например: «Доходило до ситуаций, здравым рассудком не воспринимаемых. Перед самым началом Великой распродажи московский Останкинский мясокомбинат приобрёл новейшего импортного оборудования на 35 млн. долларов. Комбинат был оценён в 3 млн. 100 тыс. долларов».

Это фактически была не продажа, а формальная продажа, равная раздаче. Этим способом приватизации и фактически выбором счастливчиков в олигархи возмутился даже еврейский политтехнолог (соответственно — обязательно либерал) и известный российский тележурналист В. Соловьёв, который в своей аналитической книге «Русская рулетка» с возмущением отметил:

«Хитроумные дельцы, захватившие власть над народными богатствами, сделали шаг, во многом повторив большевистский подход. Они легитимировали свои деяния, изменив законы и приняв новые, таким образом, что право, закон и механизмы, их воплощающие, стали защищать интересы не государства и его граждан, а вполне конкретных людей и компаний».