Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма)

На самом же деле в России начала века, при многих несомненных успехах, в целом нарастало прогрессирующее отставание народного хозяйства от уровня промышленно развитых стран Запада, и она полным ходом шла к положению колонии. Это позднее можно было позволить себе иронизировать по поводу количества “чугуна и стали на душу населения в стране”; в те же времена это был, может быть, самый точный показатель уровня развития. И не то ведь было самым плохим, что Россия в 1900 году отставала от США по производству чугуна в 8 раз, по стали - в 7,7 раза, а то, что в 1913 году, году своего наивысшего дореволюционного развития, уже гораздо сильнее - в 11 и 9 раз. Не лучше обстояло дело и по отношению к европейским странам; например, указанное “возрастание отставания” по отношению к Германии составляло соответственно от 6 и 5,7 до 8 и 7,4; по отношению к Франции - от 3 и 2 до 4 и 3,5 раза. Почти весь свинец и цинк, весь алюминий и никель в 1913 году импортировались; импортировалось 58 % сельскохозяйственных машин, 60 % оборудования для промышленности (а металлорежущие станки - и вовсе 80 %), автомобили и тракторы - 100 %. Поневоле, даже при периодически повторяющемся голоде, будешь “пол-Европы” снабжать зерном (имперский министр финансов Вышнеградский определил политику так: “Недоедим, но вывезем!”). Да и культурное развитие имело весьма специфический характер: в том же году в России высших учебных заведений было 91, театров 177, а монастырей 1000, церквей 78000; количество “служителей культа” превышало количество врачей почти в шесть раз.

Таково было положение, и оно, повторим, неуклонно усугублялось. И только залитый сейчас потоками грязи, многократно оболганный “демократами” всей мастей социализм коренным образом изменил положение. Он не только, несмотря на экономические трудности, достаточно быстро практически ликвидировал неграмотность, но и в исторически короткий срок вывел отсталую полуколониальную страну на положение второй индустриальной державы мира, создал экономическую базу, без которой была бы невозможной победа в самой страшной в истории человечества войне. Посмотрим, как это конкретно происходило.

Разруха, вызванная первой мировой войной, затронула практически все (разве что кроме США) страны, но особенно пострадала наша страна. А потом была еще не менее разрушительная война гражданская. Тем не менее уже в начале двадцатых годов в СССР начинается бурный рост промышленности, темпы развития которой еще до “великой депрессии” намного превышали темпы развития в капиталистических промышленно развитых странах. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на таблицу, представляющую годовые темпы роста (в процентах) промышленности в СССР и странах капиталистического мира в предвоенное время:

год 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930

СССР 30,7, 52,9, 16,4, 66,1, 43,2, 14,4, 24,8, 25,9, 29,7

кап. мир, 19,1, 9,2, 2,4, 7,1, 1,0, 6,8, 4,2, 5,7, -13,8

год 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938,

СССР 24,9, 14,3, 8,3, 20,1, 23,1, 30,2, 11,4, 11,3,

кап. мир, -13,3,-16,0, 13,2, 8,0, 10,9, 11,8, 6,7, -10,0,

Нельзя не видеть, что все это время весьма резким колебаниям в капиталистическом мире противостоит значительный и неуклонный рост промышленности в некогда отстававшей стране. Как бы мы ни относились к достоверности приведенных цифр, результаты этого развития - превращение СССР в мощную индустриальную державу - сомнению не подлежит. Противники социализма толкуют теперь о рабском труде, представляя страну как один сплошной ГУЛАГ, как будто не знают, что рабский труд никогда не был и быть не может производительным, вроде бы им ничего не известно о том поистине огромном энтузиазме, который действительно овладел самыми широкими массами тружеников и без которого о подобных успехах не могло быть и речи. И не “обман” и “пропаганда” тому причиной, а реальные преимущества социализма - ведь все это сопровождалось широчайшей культурной революцией, плоды которой признаны во всем мире. Кроме трагического тридцать третьего, только начавшиеся массовые репрессии конца тридцатых годов затормозили стремительный рост производства. Окончился второй этап развития социализма.