Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма)

Сейчас трудно себе представить, да и вряд ли стоит гадать, к чему привело бы дальнейшее развитие указанных тенденций, однако внутренние процессы в нашей стране были существенно модифицированы войной и послевоенным восстановительным периодом. Во-первых, вновь понадобилась жесткая дисциплина, без которой невозможно было бы противостоять столь мощной враждебной силе, и сформировавшаяся структура, несомненно, сыграла здесь положительную роль. Во-вторых, война, будучи величайшим общенародным бедствием, восстановила в значительной степени положение, когда окружающая среда оказывает давление не только на всю иерархическую структуру “номенклатурного класса” в целом, но и на каждый ее элемент в отдельности, что делает ее менее замкнутой в себе. Поневоле вводились новые порядки, приходили новые люди; критерий компетентности получил более высокий статус. Все это притупило остроту болезни, а в послевоенный период она в основном перешла в хроническую форму. “Искусственное дыхание” продолжали делать, но уже стремясь как-то приноровиться к естественным ритмам организма. Но беда в том, что ритмы эти сложны, приноровиться невозможно и процесс постоянно дает сбои. А перестать делать “искусственное дыхание”, т. е. централизованно управлять жизнью страны как в общем, так и в частностях “номенклатурный класс” не в состоянии: ведь это и значит потерять свою общественную роль, сойти с арены истории. Добровольно это не делается никогда. Реформы ничего не решают - необходимы революционные преобразования, которые привели бы к изменению формы собственности на средства производства и как следствие - к новой классовой организации, к новому этапу развития социализма.

Социализм - последний строй в разделенном мире (коммунизм будет уже иметь глобальный характер). Поэтому то внешнее воздействие на него, без которого не происходит революционных преобразований, на переходных этапах может оказать только все тот же, но измененный под его воздействием капитализм. Еще раз отметим, что вне взаимодействия социализма и капитализма понять характер современного общественного развития как одной, так и другой системы не представляется возможным. Развитие социализма, как и остальных формаций, происходит на основе внутренних законов, но в переломные моменты, как и в них, в нем важную роль играет внешний фактор - ведь “мы живем не только в государстве, но и в системе государств” (ПСС, т. 38, с. 139). Пока темпы нашего экономического развития, хотя и снижающиеся по мере удаления от “естественной” генеральной линии развития, превышали совокупные темпы развития капиталистических государств, мы имели достаточно ясные перспективы и во внутреннем, и в международном плане.

А темпы эти все еще были достаточно высокими. Сколь ни трудно было без внешней помощи восстанавливать народное хозяйство после новой разрухи, вызванной второй мировой войной (в то время как Западной Европе значительную помощь оказали США, промышленный потенциал которых в годы войны вырос на 50 %, а сельскохозяйственное производство - на 36 %), но и эта задача была решена достаточно быстро. Восстановившиеся темпы развития опять оказались значительно выше темпов роста в капиталистических государствах (кстати, высокие темпы развития были и в странах “социалистического лагеря”). Вот среднегодовые темпы роста за 1951-1976 гг.(в процентах) :

, Нац. доход Объем пром.пр-ва Объем с/х пр-ва

СССР 8,0 9,4 3,4

Страны-члены СЭВ 7,7 9,5 3,2

США 3,4 4,2 1,6

Страны-члены ЕЭС 3,4 4,9 2,1

Даже за столь длительный период, даже с учетом постоянного снижения темпов развития с течением времени, они у нас более чем вдвое превышали темпы развития капиталистических государств. В результате промышленный потенциал СССР по отношению к США из менее чем 30 % в 1950 году вырос до более 80 % в 1976 году. Какой же огромный “запас прочности”, какую громадную положительную инерцию должен был накопить социализм, чтобы, несмотря на крайне неблагоприятные условия (действие реакционных сил внутри, последствия разрушительной войны, внешнее давление “цивилизованного мира” и т. п.), продолжать, пусть и с замедлением, вызванным прогрессирующим загниванием, движение в темпе, столь существенно превышающем темп развитых капиталистических государств! Это обеспечило стабильность нашего социалистического государства, всей социалистической системы в мире, а также - что чрезвычайно важно ввиду роли социализма в развитии всего человечества - выполнение нашего интернационального долга, поскольку “главное свое воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой” (ПСС, т. 43, с. 341). Но даже такой колоссальный запас инерции не вечен, и если его не пополнять, неизбежно должен израсходоваться с течением времени. А внутренний источник исчерпался полностью. Достаточно взглянуть на приведенные ниже цифры, характеризующие “динамику застоя”, - среднегодовые темпы роста национального дохода страны по пятилеткам (в процентах):

8 (1966-1970) 9 (1971-1975) 10 (1976-1980) 11 (1981-1985)

7,8 5,7 4,3 3,6