Диалог с космическим разумом

Экономика – это в первую очередь система знаний, созданная коллективным разумом для ресурсного обеспечения существования и развития общества разумных существ.

И действительно, каждый отдельный человек наделяется разумом только формируясь как продукт общества, т. е. он является лишь носителем разума, который не может возникать вместе с ним, а есть результат получения им образования в общественной среде. С другой стороны, жизненный опыт показывает, что нынешняя земная разумная цивилизация не может существовать изолированно от Вселенского космического разума, что было также подтверждено путём проведения опытов с людьми, помещёнными в места, куда не могли проникать никакие внешние излучения.

Теперь в определении понятия экономики нам остаётся ещё выяснить то, что относится к ресурсам разумной цивилизации. В общем случае понятие ресурса, также, как и понятие управления, является свойством любой системы. Если под управлением подразумевается изменение компонентов системы с целью приведения её в новое состояние равновесия, то достижение этой цели всегда обусловлено возможностями измерений, т.к. иначе какое-либо управление будет невозможно. Отсюда легко установить, что:

Ресурс – это измеряемое свойство системы, необходимое для осуществления функций управления.

Из этого определения понятно, что в разных системах используются разные ресурсы. Применительно к экономике ресурсы – это товары и услуги, а функции управления – это организация производства и сбыта. Но тогда встаёт вопрос, как измерять эти ресурсы?

Функции денег

Как мы уже отмечали выше, ответ был найден очень простой – в течение более чем двухсотлетней истории экономических «учений» ничего не нашли лучшего, как использовать в качестве единиц измерения … что?

Правильно, денежные названия. Да, экономисты будут правы, когда объяснят нам бестолковым, что есть ещё такое понятие, как покупательная способность денег, которая измеряется суммарной ценой некоей стандартной корзины товаров. Если эта цена в какой-то момент времени увеличивается, то это означает обесценение денег или инфляцию, а если уменьшается, то – дефляцию, т.е. возрастание их покупательной способности. Также ещё есть такое учреждение как Центральный банк, который по Конституции обязан поддерживать стабильность покупательной способности национальной денежной единицы путём соответствующего контроля за эмиссией и величиной денежной массы, находящейся в обращении.

Оно на бумаге-то так, а на деле всё выглядит совсем иначе. В условиях рыночной стихии могут обмениваться не только деньги на товар и товар на деньги, но и деньги на деньги, т.е. разные названия друг на друга. Более того, в этот процесс обмена вмешиваются ещё и деньги из других эмиссионных центров, (то бишь Центральных банков), многочисленные векселя, облигации и другие пёстрые бумажки, которые по своим функциям мало чем отличаются от денег.

Управлять таким сумбуром невозможно по определению, т.к. управление – это свойство системы, которая здесь даже отдалённо не просматривается. Тем не менее разобраться в этом дурдоме путём проникновения в сущность денег попытался Карл Маркс, и надо признать, что ему это так и не удалось. Вот список установленных им функций денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, сокровища, мировые деньги.

Надо отметить, что поскольку списать что-то о функциях денег, кроме как у Маркса, было не у кого, то весь его список функций прочно обосновался в энциклопедиях и справочниках, хотя сам-то он запутался в них основательно. Чтобы определить сущность денег, ему самому почему-то понадобились только первые две функции: Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги.

Но ведь он же сам утверждал, что деньги не могут измерять стоимость, например, в виде общественно необходимой величины рабочего времени на производство товара. Следовательно, первая функция денег как меры стоимости не имеет к ним вообще никакого отношения, а сама стоимость должна представляться в каких-то других единицах измерения, а вот в каких именно, эта задача для нас очень интересная и мы обязательно дадим её решение новым способом. Также и вторая функция денег как средства обращения не имеет к ним никакого отношения, т.к. полностью отождествляет их с товаром, например, с золотом, а это заведомо не так.