Аналогичная ситуация и с деньгами в форме сокровищ, т.е. особых товаров, удобных для их сохранения на длительное время, поскольку в такой форме это уже не деньги. Наконец, функция мировых денег абсурдна по определению из-за невозможности мирового эмиссионного центра, т.к. для его существования необходимо централизованное управление всей мировой экономикой. А если в качестве мировых денег используется чья-то национальная валюта, имеющая статус «резервной», то, как уже доказано на практике, это имеет самые негативные и разрушительные последствия для стран эмитентов таких валют.
В рамках такого понимания функций денег не предполагается измерения ими таких экономических показателей, как объём товарной продукции, или объём ВВП, или объёмы экспорта-импорта, поскольку инфляционные колебания покупательной способности денег могут настолько исказить экономическую статистику, что это самым негативным образом отразится на принятии решений на высшем государственном уровне. Сейчас это именно так и происходит из-за того, что деньги используются как единицы измерения, хотя на деле они только очень отдалённо могут быть таковыми.
Таким образом, из пяти функций денег, названных Марксом, остаётся только одна, имеющая отношение к действительности, – это функция денег как средства платежа, т.е. перехода от одного владельца к другому. Если же нужно определить другие функции денег в системном виде, то это можно сделать, используя подход Маркса, в котором деньги являются либо мерой, либо средством (см. Табл. 19).
Как мера они могут измерять цены товаров, величину текущего платёжного баланса, и величину денежных резервов, например, в виде суммы на банковском счёте. А как средство деньги используются при выполнении платежей, (например, через банковские учреждения), финансирования, (например, государственных организаций), и кредитования, (например, посевных работ в сельском хозяйстве).
Теперь, когда мы немного прояснили вопрос о функциях денег, уже ничего и не остаётся как сформулировать определение сущности самих денег следующим образом:
Из данного нами определения сущности денег следует, что главное их содержание – это
Все иные обязательства, относящиеся к сфере обращения «ценных бумаг», деньгами не являются. Таким образом, деньги могут создаваться и выполнять свои функции только внутри границ одного государства, поэтому если ЦБ хотя бы частично находится под влиянием каких-либо зарубежных финансовых организаций, то это является прямым свидетельством отсутствия у государства суверенитета в сфере управления собственной экономикой.
Решение проблемы послекризисного восстановления
Мы дали здесь столь подробное изложение определений и сущности базовых экономических понятий только потому, что ни в одном учебнике по экономике ничего этого нет, а без этих знаний вряд ли будет возможно преодолеть уже начавшийся кризис мирового масштаба, сокрушающий на своём пути всё, что не соответствует замыслам и законам Всевышнего.
Из того, что сказано выше о сущности денег естественно возникает вопрос, как же может функционировать международная торговля, если на практике и даже в теории было доказано, что мировые деньги невозможны? Ответ очень простой. В рамках элементарных начал экономической науки, которой пока ещё нет в общедоступной форме, было бы совсем не трудно установить, что:
Казалось бы, это утверждение соответствует уже начавшейся тенденции появления межгосударственных договорённостей о расчётах в национальных валютах. Однако на практике это не работает, поскольку нет чёткого понимания механизма этих расчётов. Но его и не будет до тех пор, пока все не осознают фундаментальное правило обращения денег, суть которого в том, что: