Читаем Дионис преследуемый полностью

Духовный кризис, подчинивший своей власти Германию и шире — всю западноевропейскую цивилизацию, подтолкнул Георге к решительным действиям: человечеству необходим врачеватель душ, но кого Георге намеревался поставить в центр своего сакрального Круга? — Гете, Данте, Шекспира, Гельдерлина, может быть, Ницше? Каждый из этих мыслителей, вне всяких сомнений, был достоин величайшего уважения, но только Платона Георге поставил выше всех прочих, и мы догадываемся, что не последнюю роль при этом сыграла эйдетическая близость между сыном Аполлона и страстным служителем солнечного бога, аполлони-ческим поэтом Георге. Михаил Маяцкий подчеркивает, что культ Платона воцарился в Круге далеко не сразу, и георгеанцы два десятилетия существовали как “эстетическая ассоциация авторов-читателей “Листков для искусства”. Георгеанцы не изучали, не исследовали Платона с целью добиться аутентичного понимания его учения, оставляя эти заботы университетским специалистам; они “жили по Платону”, следовали за Платоном, поклонялись Платону, “заключив с Платоном род тайного союза”.

Круг Георге не был географически локализован в единственном месте, его структура предполагала разветвленность, поэтому ученики Мастера могли находиться в разных городах, составляя союзы, кружки или пары (по принципу учитель/ученик); сам же Георге нередко отправлялся в путешествия, так что дистанция между ним и некоторыми членами Круга, могла сокращаться, если на то была воля самого учителя. Его отношения с учениками складывались по-разному, Георге не применял к ним раз и навсегда установленную воспитательскую меру: проникая сквозь персо-нальность, он умел видеть подлинную онтологическую предрасположенность того или иного «послушника», и в соответствии с этим, одних он направлял преподавать на кафедре, другим советовал вступить в брак, третьих — удерживал от чуждой их душевному складу деятельности, к четвертым обращался лично, пятые были удостоены общения с ним через третьих лиц и т. д. Стоит заметить, что большинство членов Круга были университетскими учеными (многие — антиковедами). Георгеанцы проникали повсюду, вовлекая в свое движение новых членов; концентрические круги их влияния захватывали всю Германию, превращая ее в интеллектуальный центр Европы.

Членами George-Kreis были: поэт Роберт Берингер, в 1959 году основавший Фонд Стефана Георге и его Архив; литературовед Фридрих Гундольф, представитель метафизически-феноменологического течения в духовно-исторической школе; представитель интеллектуальной истории Эрнст Канторович, автор известной монографии по политической теологии Средневековья «Два тела короля»; философ и психолог Людвиг Клагес, последователь Ницше и Шопенгауэра, жесткий критик фрейдистского психоанализа; философ Альфред Шулер (также бывший участником мюнхенско-швабского кружка космистов); братья Штауффенберги (Клаус Штауффенберг известен как один из главных участников группы заговорщиков, осуществивших покушение на жизнь Адольфа Гитлера 20 июля 1944 года); писатель и драматург Карл Вольфскель, в чьем доме часто собирались члены George-Kreis; историк, поэт и политический идеолог Круга Фридрих Вольтерс; медиевист Вольфрам фон ден Штайнен и др. К Кругу были близки такие интеллектуалы, как Х.-Г. Гадамер, Т. Адорно, В. Беньямин.

Существует мнение, что с самого начала своего возникновения Круг Георге находился в оппозиции по отношению к университетскому платоноведению, и у представителей последнего георгеанское толкование Платона нередко вызывало возмущение. В данном случае уместно говорить не о вражбе, а скорее о конкуренции (как в случае с Виламовицем). Для George-Kreis толкование трудов Платона было занятием теоретическим (от греч.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука