Дневник.2007. Первая половина

Номер газеты получился, как никогда, интересный. Для меня здесь еще совпадение моих интуитивистских ощущений с аналитическими выкладками журналистов, причем диапазон этих совпадений очень широк – от культуры до политики и внутренней жизни. Сегодня выбираю лишь две позиции. Во-первых, – здесь и аналитика, и приятельство – о только что закрывшемся «Кинотавре» пишет Леня Павлючик. Будто его подменили, еще никогда он так остро и наотмашь о кино не писал. Всегда был осторожен, помнил о внутриведомственной конъюнктуре, с ними мне жить, а тут «Слухи о взлете отечественного кино оказались явно преждевременными и сильно преувеличенными». Вообще, что происходит? В «Коммерснте» пишут разгромную рецензию на последний роман Аксенова и издеваются над поездкой в Швейцарию Григорьева и Сеславинского, а в «Труде» не находят «взлета» у отечественного кинематографа. Это значит, что без конца врать о достижениях в культуре не удается, всем надоело, прорехи на кафтане стали очевидны.

Вторая позиция связана с постоянным героем газеты Михаилом Зурабовым. Статья, в которой приводится интервью со специалистом по стратегическому анализу компании ФБК скромно называется «Ошибка Зурабова». Сначала о высказываниях министра, когда он начинал свою замечательную деятельность: «Я буду повышать зарплату до тех пор, пока профессора не придут в поликлинику».Этого не случилось. До сих пор выделяемые на нацпроекты «большие деньги» составляют лишь 3,2 процента от валового дохода, в то время как в Европе это соотношение в разы больше, от 6 до 9. Заканчивается статья соображением, подкрепленным выкладками: ситуация будет ухудшаться. Впрочем, Путин, судя по всему, менять министров не хотел бы!

Эти выписочки сделал утром, а в десять с заходом в магазины поехал в институт. Там в холодильнике я должен был оставить продукты и вечером ехать в больницу. Днем два «мероприятия»: вручение каких-то призов в «Акции», которую проводит Е. Миронов, а до этого еще один экспертный совет – премии правительства России. Уже в институте обнаружил, что в метро, пока я стоя читал в вагоне газету, у меня из наружного кармана рюкзака вытащили бумажник со всеми документам на машину и правами. На фоне моих последних несчастий я даже не очень сильно горевал: адрес известный, просто представил себе, как на жаре, сжав зубы, три дня проведу в ГАИ. Но когда вечером пошел на станцию метро «Тверская» в отделение милиции, к моему удивлению, документы сразу же нашлись. Мне повезло, что в бумажнике с правами не было денег. Вор, обнаружив, что поживы нет, в сердцах сразу бумажник бросил. На радостях я пытался даже дать дежурному милиционеру тысячу рублей. Молодой парень величественно мне ответил: «Это мой долг». Не взял, подлец (с оттенком восхищения)! Тогда я решил записать его имя на скрижалях – Петров Иван Владимирович. Сам он из Гжатска, деревенский, живет у какой-то московской девахи.

На совете все было как обычно, масса скорее людей шустрых, нежели талантливых. В разделе литературы три знакомых мне претендента на премию: Ганичев с «Ушаковым», Басинский с «Горьким» и Евгений Рейн. Трое других претендентов мне не известны. На всякий случай в корпус экспертов я порекомендовал ввести Леню Колпакова. В этом году провести меня при тайном голосовании, как в прошлый раз, никому не удастся.

Вручение театральных премий и грантов для молодежи происходило в недоперестроенном еще Театре наций. Вестибюль и буфет были роскошными. Довольно долго проболтал с Олей, женой Анатолия Королева. Сок, виноград и нарезанный дольками ананас – государственное угощение. «Акция», так называется процесс, ведется уже пять лет. Цель – найти талантливую молодежь, талантливые коллективы в провинции. Главное действующее лицо здесь театр. Щедро финансируется, конечно, в известной мере благодаря имиджу и авторитету Жени Миронова.

Самое интересное это анекдот, вернее быль, которую мне рассказали об Инне Вишневскй. Как-то ее подруга, известный критик, укорила ее, дескать, слишком часто, Инна, меняешь убеждения. Инна, которая никогда за словом в карман не лезет, отреагировала мгновенно: «Я это слышу от человека, сменившего фамилию…» Пауза. «…национальность…» Пауза. «…и – пол». Понятно, о ком речь? Узнал на этой же тусовке, кто был тот журналист, о котором в «Литературке» в блестящей статье написала Ия Саввина.