Дневник.2007. Первая половина

Что сказать о спектакле? И пьеса очень интересна, и актеры хороши, в главных ролях – Евг. Симонова, Филиппов, Ольга Прокофьева, Зоя Кайдановская. Еще Виктор Запорожцев и Надежда Бурцева – чтобы уж назвать всех. Типичная западная семья, проблемы алкоголизма, внутренняя пустота, у дочки четыре мужа. Чувствуются какие-то сокращения в тексте оригинала. Вот когда я читаю почти любую пьесу Островского, написанную иногда полтора века назад, у меня возникает ощущение, что она про наши дни, про меня и про сегодня. А здесь, несмотря на огромное количество узнаваемых деталей – пьянство, одиночество, супружеская измена и в этой атмосфере равновесия и безобразной терпимости семья все же сохраняется, – создается ощущение какой-то параллельной жизни, не нашей, не моей, а из компьютера. Особенно хороша была чуть комедийная Ольга Прокофьева. Евгения Симонова несколько раз плакала – не понял почему, – но зал всё слушал молча, притаившись, как мышь. Зал, видимо, соскучился по морально-этическим проблемам, показанным напрямую. В конце спектакля были овации. Вообще овации сейчас почти в любом театре, зритель тоже ведь хочет действовать и выражает свое просвещенное внимание и понимание. Но для меня показательно, что эти овации бывают будто срезаны ножницами – по-бушевали положенные минуты – и все, одеваемся и расходимся по домам.

Достижение ли это театра, поражение ли? Когда смотрел «Мертвые души» здесь же, у того же Сергея Арцибашева, было восхитительно интересно. Но, правда, не перестаю думать об этом сегодняшнем спектакле.

26 марта, понедельник.К В.С. сегодня поедет Витя. А у меня утром коллегия министерства. Кажется, еще просится навестить В.С. и С.П., и я рад этому, они всегда очень горячо о чем-то разговаривают, а для нее разнообразие.

На коллегии первым стоял пункт, связанный с внесением поправок в Закон о сохранении объектов культурного наследия. Докладывал В.Б. Евдокимов, директор департамента правового обеспечения. Суть заключалась в следующем: дать некоторым коммерческим и общественным организациям возможность помогать наследию выжить. Ввели новый замечательный термин: «историко-духовный объект». Пример – Соловецкий архипелаг, остров Валаам. Здесь, конечно, имеет значение «уклад жизни», он тоже требует сохранения. Все это, с моей точки зрения, попытки оградить культуру, боязнь любой организации, приходящей в культуру даже вроде бы с намерением сделать добро. Но, как часто оказывается на опыте, доброе намерение кончается попыткой что-то оттягать. Практически мы идем к новой централизации, к стремлению вернуть госконтроль, утерянный за последнее время. Ощутимо недоверие к местным властям, сомнение в их компетентности и честности – это в подтексте. Много говорилось о земельных участках, связанных с культурным наследием, употреблялось выражение «территория культурного наследия». Записал далеко не все, помню, что разговор велся об археологии и отсутствии специалистов в провинции. Порхает слово «регламент». Убедительно – чего ей не занимать – выступала Лена Драпеко. Хорошо и правильно говорил владыка Клемент, я заметил то же, что и ему бросилось в глаза, – гуманитарный характер терминологии.

Министр А.С. Соколов, достаточно, как мне показалось, подкованный в первом вопросе, с чувством удовлетворения занялся потом вторым – музыкой. В повестке дня – подготовка Конкурса П.И. Чайковского. Для меня были интересны подробности, я всегда внимателен не только к ходу государственной машины, но и к производству культуры. Вот опубликованная данность. 46 стран, более 400 заявок. В результате отбора и прослушивания у пианистов осталось 34 кандидата на 34 места. Но здесь самый жесткий отбор. А всего осталось 200 человек из 34 стран. Практически всё сложилось следующим образом: половина российских участников и половина из стран Юго-Восточной Азии. Впрочем, теперь это тенденция, складывающаяся вроде бы по всему музыкальному миру. Те, которых называли азиатами, быстро освоили европейскую музыкальную культуру и успешно работают в этой сфере. На конкурс государство предусмотрело 65 млн. рублей, но 1,2 млн. долларов дает «Тойота». Российские спонсоры себя не проявляют – вот новое русское меценатство! Правда, некая компания «Титан» выделила 100 тыс. долларов, что с «Тойотой» малосовместимо. Для конкурса куплено два рояля, их еще нужно доставить из Европы. Члены жюри будут получать по 5 тыс. евро. Какая-то умная голова, дабы не мучиться, заложила в бюджет цифры расходов предыдущего конкурса… Первая премия – 20 тыс. долларов, дипломанты получают по 2 тыс. долларов. Главная проблема, по словам устроителей, конечно, деньги.