Дневник историка (2015–2018)

До 14 часов с Лидой Чурсиной снимали вопросы по бовыкинскому сборнику, а в 15 часов состоялось заседание Ученого совета, где рассматривался план-проспект 11-го тома (отв. ред. В. И. Булдаков). Затем Быстрова рассказала о нововведениях нового министерства по подсчетам баллов за научные публикации, в зависимости от которых будет происходить финансирование академических институтов. Час от часу не легче. Готовы пойти на любые каверзы, чтобы только сэкономить на ученых.

В 17 часов с Петровым смотрели открытие чемпионата мира по футболу и первый матч Россия – Саудовская Аравия (5:0). Первый день чемпионата оказался позитивным. Это приятно. На московских улицах праздник, пьют, поют и танцуют.

Вечером посмотрел новости о заседании правительства, на котором приняли решение об увеличении с января 2019 г. пенсионного возраста (женщины с 63 лет, а мужчины с 68 лет). Не каждый дотянет до пенсии. Намереваются повысить с 18 до 20 % и НДС. Взят курс на ликвидацию социальных завоеваний советской эпохи. Правда, в тех же новостях заявили, что 90 % россиян против правительственной пенсионной реформы. Чиновникам это, как говорится, до лампочки, они уже давно оторвались от простого народа. Рано или поздно доиграются!

15 июня

Вчера вечером прочитал ряд статей в 3-м номере журнала «Российская история» (Мироненко, Миллер, Зверев, Давыдов), посвященных проблемам модернизации России. Впечатление такое, что данная проблема никогда не была предметом анализа в историографии, что уже само по себе вызывает большое изумление. Не берусь утверждать, либо авторы действительно не помнят, что было «вчера», либо делают вид, что этого «вчера» не было, и они впервые решили сказать нечто свое. Истинно гоголевская тема. Удивительные вещи творятся на этом свете.

В СМИ на всех каналах обсуждают вчерашнее решение правительства провести пенсионную реформу. Больше всего умиляет идея о том, что в ее результате пенсионеры в год получают дополнительную тысячу рублей. К месту и не к месту вспоминают о пенсионном возрасте в европейских странах, к которым и нам настало время подтянуться. Вместо того чтобы предложить обществу реальный план подъема экономики и на его основе роста благосостояния граждан, правительство, вооружившись традиционными бухгалтерскими счетами, пытается изыскать дополнительную «денежку» в свой скудный бюджет, причем за счет собственных граждан. Все это напоминает стишки, которые день и ночь несутся с окрестного рынка о прекрасных белорусских коровах. Вот этот стишок, которым услаждают слух тщетно зазываемых покупателей: «Белорусские коровы сыты, счастливы, здоровы». Слово «счастливы» умиляет и напоминает о том «счастье», которые всегда несли либеральные бюрократы большинству населения. Так и повышение пенсионного возраста современные либеральные бюрократы объясняют следующим. Во-первых, в последние годы увеличилась продолжительность жизни (читай: благодаря их же реформам!). Во-вторых, если это так, то граждане, мол, сами готовы продолжать и продолжать трудиться (читай: мы готовы предоставить им возможность продолжать наслаждаться работой!). В-третьих, за дополнительный трудовой стаж граждане подкопят «денежку» и, выйдя после 63 и 65 лет на «достойную пенсию», могут с утра до ночи голосить песню о белорусских коровах, свободно путешествовать по городам и весям. Одновременно с этими радостными оповещениями будущих «зрелых пенсионеров» раздаются голоса «скептиков» о необходимости принятия закона о том, что дети должны содержать престарелых родителей. В данный момент, правда, все наоборот, пенсионеры из своих скудных средств помогают своим деткам, многие из которых не могут найти «достойного места работы», не говоря уже о достойной оплате труда. Сплошное лицемерие!!!

И если мысленно возвратиться к историческому «модернизационному прошлому» России, то там также можно обнаружить немало схожего, предлагаемого либеральными бюрократами. Рассказывать сказки о глубинных исторических традициях, особом менталитете большинства народа, который, конечно, без указиловки «сверху» давно бы сгинул с «земли русской», о неизменном руководящем персте «монаршей власти» и неизменной преданности ей «простого люда», о неизменном желании либеральной бюрократии достичь «блага» давно бы пора бросить. С другой стороны, то же надо сделать относительно превратного освещения поведенческих мотиваций большинства народа. К сожалению, в умах современных гуманитариев, политических и общественных деятелей царит такая «несъедобная каша», жиденькая подкормка, которая на протяжении веков служила идеологическим прикрытием высокомерного отношения к большинству народа. Весьма опасная тенденция. Исторический опыт России не раз и не два демонстрировал такие крупномасштабные «срывы в пропасть», из которой затем приходилось выбираться не одному поколению.

16 июня