До прихода белого человека

Даже современному человеку не совладать с павианом без помощи оружия. И, однако, австралопитеки, чей рост не превышал 1,2 метра (следовательно, они были ниже, чем пигмеи[7]), справлялись с этим животным: они охотились стадами.

Об охоте в степи рассказывают южноафриканские известковые пещеры, в которых найдены остатки скелетов австралопитеков. Рядом с ними обнаружены целые склады костей животных. По поводу этих удивительных нагромождений шло много споров: одни предполагали, что они возникли в результате стихийных катастроф, другие считали, что кости — остатки трапез диких зверей.

Но откуда в таком случае появились расколотые черепа павианов? Исследователи (например, доктор Дарт) утверждают, что животное не может размозжить череп так, чтобы он раскололся, словно кокосовый орех от удара дубиной. Любопытно, что среди многочисленных остатков антилоп были найдены кости конечностей, головки которых точно соответствовали следам от ударов на черепах павианов. По-видимому, австралопитеки пользовались костями как оружием.

Более того, было установлено, что различные виды костей применялись для разных целей. Например, бедренные и плечевые кости употреблялись в качестве дубинки, продолговатые кости с острыми концами и рога — как кинжал, сверло и долото.

На основании этих фактов доктор Дарт высказал мысль, что в эпоху первобытных культур обработка кости предшествовала камню. Почему, спрашивает он, австралопитеки не могли обрабатывать кость? И пытается сделать вывод не только о случайном использовании костей, но и о сознательном изготовлении из них орудий. Таким образом, он приписывает австралопитекам культуру и вполне человеческое поведение.

НАХОДКА В УЩЕЛЬЕ ОЛДОВАЙ

Здесь возникла новая загадка. Как объяснить то обстоятельство, что в пещерах и каменных гротах поблизости от находок костей австралопитеков повсеместно обнаружены кучи кремня, отчасти грубо обитого? Сначала исследователи не обращали на них внимания, но впоследствии они стали привлекать все больший интерес. Появились ли они в результате чистой случайности или представляют собой продукт человеческой деятельности? Исчерпывающего ответа не было до тех пор, пока на сцену не выступил доктор Лики.

Английский антрополог, родившийся в Африке, начал раскопки в ущелье Олдовай. Каким богатым источником находок оказалось это ущелье в Танганьике, на месте которого в древности, вероятно, находилось большое мелкое озеро!

После того как в одной пещере были найдены кость, почерневшие от огня, некоторые исследователи одно время даже считали, что «южные обезьяны» уже умели пользоваться огнем, а это бесспорный признак подлинно человеческого поведения. Однако предположение не оправдалось. Возобладала точка зрения, что австралопитеки не были ни обезьянами в собственном смысле слова, ни людьми или прямыми предками людей. По-видимому, эти существа находились на «предчеловеческой» стадии развития.

Однако среди ученых не было единогласия в этом вопросе. И вот в 1961 г. Лики поразил антропологов удивительным сообщением: он обнаружил в ущелье Олдовай останки двух людей — одиннадцатилетнего ребенка и взрослого человека, а возле них — что очень важно — грубые орудия. Ученый заявил, что открыл самого древнего человека, жившего более шестисот тысяч лет назад’ до раскопок Лики древнейшей находкой считался так называемый пекинский человек, пролежавший в земле пятьсот тысяч лет. Можно ли утверждать, что тем самым Лики наконец доказал, что Африка была прародиной человека?

Некоторые ученые, например французский антрополог Аранбур, высказывают мнение, что в начале миоцена, то есть приблизительно двадцать миллионов лет назад, в Африке существовал целый ряд первобытных человекообразных существ, от которых уже ответвилась линия гоминидов[8]. Р. Граманн предполагает, что они обитали в саванне к северу, востоку или к югу от тропических девственных лесов бассейна Конго.

Советский исследователь Г. Ф. Дебец отклоняет африканскую теорию: по его мнению, сходство человека с африканской человекообезьяной не дает права делать вывод, что прародиной человека обязательно должна быть Африка. Он высказывается за более широкую географическую зону, охватывающую Азию, Африку и Южную Европу. Этот взгляд разделяет большинство советских ученых.

Разумеется, последнее слово еще не сказано. Однако твердо установлено, что уже много тысячелетий назад Африку населяли люди.

ОТ КАМЕННОГО ТОПОРА К ПЛАВИЛЬНОЙ ПЕЧИ

Придет день — и история вынесет свой приговор. Но это будет не та история, которую изучают в Брюсселе, Париже или Вашингтоне… Африка напишет свою историю, причем история и Севера и Юга Африки будет исполнена славы и достоинства.

Из последнего письма Патриса Лумумбы к жене

ДРЕВНЕЕ САХАРЫ