Читаем «Долина смерти». Трагедия и подвиг 2–й ударной армии полностью

Удар на сей раз наносился километров на 30 южнее Любани, в направлении деревни Апраксин Бор. Наступление началось 3 апреля после часовой артподготовки Г. Е. Дегтярев отмечает, что впервые под Любанью артиллерия и пехота действовали так согласованно. Через два часа пехота выбила немцев из первой и второй траншей и тем не менее взять Апраксин Бор не удалось. Н. К. Клыков приказал за ночь перегруппировать пехоту и артиллерию для новой атаки. Снарядов оставалось: на гаубицы по 30–40, на пушки — 100–125; минометных мин: для тяжелых полковых 122–мм минометов — по 40 мин, для батальонных 82–мм — по 80 мин. Пришлось поставить орудия на прямую наводку и обходиться в основном 45–мм пушками и ротными 50–мм минометами. Утром 4 апреля наступление возобновилось, вперед пошли танки, но противник успел перебросить свежие войска на угрожаемые направления. Пришлось вместо наступления отражать контратаки врага. Операция в очередной раз провалилась. Военный совет фронта прислал комиссию, чтобы разобраться в причинах неудачи. Возглавлял комиссию заместитель командующего фронтом А. А. Власов. «Трое суток, — вспоминал Г. Е. Дегтярев, — члены комиссии беседовали с командирами всех рангов, с политработниками, с бойцами. От меня потребовали письменное объяснение: почему артиллерия недостаточно надежно подавляла огневые средства противника/…/ Затем был зачитан акт комиссии и к вечеру она выбыла из армии. — «Все», — мрачно сказал Клыков, распрощавшись с нею/…/ Предчувствие не обмануло его, несколько дней спустя он был смещен с поста командующего 2–й ударной армией»116.

Г. Е. Дегтярев является единственным автором, который сообщает истинную причину замены Клыкова — провал апрельского наступления. Другие авторы воспоминаний и исторических трудов, в том числе и К. А. Мерецков, пишут, что Клыков был заменен «в связи с тяжелой болезнью»117. Однако в «Дневнике» ведущего хирурга Волховского фронта А. А. Вишневского не отмечено тяжелое заболевание Клыкова, хотя там зафиксированы все случаи заболеваний и ранений высшего комсостава Волховского фронта. Например, спондилоартрит позвоночника у полковника Богдановича, тромбофлебит у начальника штаба 2–й ударной генерала В. А. Визжилина, ранение от подрыва на мине начальника артиллерии фронта генерала В. Э. Тарановича, ранение в руку генерала В. И. Пестова и в ногу генерала И. Т. Коровникова118. Несомненно, было бы отмечено и заболевание командующего армией, тем более тяжелое. Следовательно, здесь имела место одна из столь привычных и понятных нам формулировок: «в связи с переходом на другую работу», «в связи с болезнью» и т. д.

В сражении за Апраксин Бор 382–я дивизия, занимавшая прежние позиции между 59–й бригадой и 327–й дивизией у Верховья и Глубочки, вела наступательные бои отвлекающего характера. Так, 12 апреля рота младшего лейтенанта Евдокимова (32 чел.) из 1267–го полка получила приказ захватить три немецких дзота. Старший сержант Борщев предложил отвлечь внимание неприятеля на себя. Ночью он открыл по врагу беспокоящий огонь из пулемета и автомата, разместив оружие в разных окопах. Немцы разозлились и ответили огнем, а тем временем рота подползла к вражеским дзотам, забросали их гранатами и захватила. Утром противник пошел в атаку, но вернуть дзоты немцам не удалось. Тогда они переправились через реку Тосно на стыке с позициями 59–й бригады и атаковали дивизию с левого фланга. Однако 1265–й стрелковый полк в рукопашной схватке одолел врага и отбросил за реку. Дальнейшие попытки противника наступать успеха не имели. Дивизия задачу выполнила, она сковала врага на своем участке активными действиями119.

Навстречу 2–й ударной армии по–прежнему наступала 54–я армия Ленфронта. С конца марта она вновь возобновила встречные бои в районе Погостья и отвлекла на себя крупные силы противника, в том числе непосредственно из–под Ленинграда120. И все же взаимодействия двух армий опять не получилось. Волховский фронт полностью исчерпал наступательные возможности, события под Любанью показали это со всей очевидностью. Неудача еще острее ставила вопрос о продолжении Любанской операции и судьбе 2–й ударной армии в волховских болотах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное