Дом Ротшильдов. Мировые банкиры, 1849–1999

И все же между Родсом и Ротшильдами всегда существовали значительные расхождения по вопросу о средствах, какими британское влияние распространялось из Капской колонии. С философской точки зрения Родс всегда ближе стоял к либеральному империализму, чем к политике правительства Солсбери, склонного подчинять амбиции белых колонистов на периферии дипломатическим интересам правительства в метрополии. Например, Родс выступал за гомруль, что служило лакмусовой бумажкой для политики в поздневикторианскую эпоху. Вначале Родс многого ожидал от Натти, но быстро разочаровался. Его досадовала неспособность Ротшильдов убедить португальское правительство уступить залив Делагоа, главный морской порт на побережье Мозамбика и потому важную стратегическую точку к будущему Трансвааля. Переговоры по этому вопросу затягивались, но, хотя Натти оптимистично высказывался о покупке земли у Португалии, дипломатические препятствия оказались непреодолимыми. Родсу казалось, что Солсбери «очень плохо относится [к нему] из-за португальской операции», а Натти изо всех сил опровергал такую точку зрения. «Вы не должны забывать, — напоминал он порывистому строителю империи, — что в то время общественное мнение во всей Европе склонялось в пользу Португалии, и со стороны лорда Солсбери едва ли было благоразумно навлекать на себя упреки со стороны дружественных держав в том, что наша страна собирается раздавить слабую маленькую Португалию ради несомненно важного, но недоразвитого региона в Центральной Африке. В конце концов, разве могли вы ожидать большего или хотя бы столького от правительства либералов?»

Когда Родс снова попытался напрямую обратиться к португальскому посланнику Луишу де Совералю, Натти отнесся к его плану прохладно. «Похоже, вы поддерживаете точку зрения Совераля, что сделать ничего нельзя, — жаловался он в мае 1893 г. — Я думал, что вы сделаете все, что можно, так как в течение нескольких лет вы по праву считали… что Делагоа — ключ к нашему положению в Ю. Африке… Боюсь, что нам придется купить залив Делагоа. Он нам нужен, и мы готовы за него заплатить. С ростом Трансвааля чем дольше мы ждем, тем больше нам придется заплатить, а после постройки железной дороги в Делагоа мы, скорее всего, вообще его не получим».

В этом вопросе, как и во многих других, Родс, по мнению Ротшильдов, действовал чересчур стремительно — Ротшильдам надоело объяснять, что у правительства Португалии нет намерения продавать территорию, о которой идет речь. Уже в феврале 1891 г. Родс признался Реджинальду Бретту, что считает Натти «человеком честным, но не слишком сообразительным». Вскоре еще раз изменил свое завещание, назначив второго душеприказчика наряду с Натти. «Иногда меня мучает мысль, — заявил он, — что, если я умру, все мои деньги перейдут в руки человека, который, хотя и настроен благожелательно, совершенно не способен оценить мои замыслы. Я пробовал объяснить их ему, но, судя по выражению его лица, понял, что мои идеи не произвели на него впечатления… и я напрасно трачу время»[198].

Натти, в свою очередь, возмущало, что Родс бесцеремонно использовал «Де Бирс консолидейтед» для финансирования своих планов, связанных с землями матабеле. Первым яблоком раздора стало решение Родса, чтобы компания «Де Бирс» стала крупным акционером в «Компании Британской Южной Африки», которую в переписке обычно называли «Компанией». Точку зрения Натти, что «„Де Бирс“ не должна владеть такими спекулятивными ценными бумагами», поддерживал и Карл Майер, всегда «очень пессимистично относившийся к Компании». В январе 1892 г. Натти «предельно откровенно» выразил свои взгляды: «[Вы] один вправе судить, следует ли правительству Капской колонии захватывать северные территории; это не наше дело, и мы не хотим высказывать никакого мнения по данному вопросу. Вы должны понимать, насколько ваша Компания встретит одобрение правительства ее величества. Однако мы утверждаем: если такова ваша политика и вы требуете денег на эти цели, вам придется получить их из других источников, а не из наличного резерва компании „Дебирс“ [так!]. Мы всегда считали „Дебирс“ просто и исключительно алмазодобывающей компанией… и если станет известно, что „Дебирс“ ссудила деньги Компании, некоторые акционеры „Дебирс“ могут потребовать судебного запрета и выдвинут вотум недоверия правлению, куда выберут своих представителей, что совершенно нежелательно. Поэтому, если не рассматривать вопрос о том, правильно или нет использовать средства „Дебирс“ таким способом, это было бы весьма опрометчиво и способно причинить большой вред кредиту и репутации компании и ее совету директоров».