Доменные споры. Судебная практика в России

Случай из практики. В арбитражный суд Псковской области было подано исковое заявление от ООО «Центр передовых технологий» (истец) против ООО «Элек.ру» (ответчик) с исковыми требованиями: признать администрирование ответчиком доменного имени elec.ru в российском сегменте Интернета нарушением прав истца на товарные знаки «Elec.ru» и «Elec», запретить ответчику использовать обозначение «Elec», сходное с товарными знаками истца, в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Кроме того, истец потребовал взыскать с ответчика денежную компенсацию, госпошлину и оплату услуг своего представителя. В ходе судебного разбирательства суд установил, что в ноябре 2006 г. ООО «Центр передовых технологий» были зарегистрированы товарные знаки «ELEC» и «ELEC.RU», сходные с фирменным наименованием ООО «Элек.ру» и принадлежащим ему доменным именем elec.ru. По мнению ответчика, товарные знаки были зарегистрированы исключительно с целью «обратного захвата» домена и получения финансовой выгоды. ООО «Элек.ру» получило права по администрированию домена elec.ru еще в 2004 г. Доменное имя повторяет фирменное наименование ответчика на английском языке, специально созданного для более успешного использования доменного имени. В решении суда указано, что ни Закон о товарных знаках, ни другой нормативный акт не устанавливают преимущественной защиты прав на товарный знак перед правом на фирменное наименование для случаев, когда в качестве товарного знака и фирменного наименования используются сходные обозначения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что доменное имя elec.ru совпадает с фирменным наименованием ответчика и использовалось им для рекламы электротехнического оборудования с 2004 г., то есть до создания истца (2005 г.) и регистрации им прав на товарные знаки (2006 г.). Суд считает, что истец, при той добросовестности, разумности и осмотрительности, которые уместны при создании эффективно работающего юридического лица, должен был знать о деятельности ответчика в той же сфере экономики и использовании им доменного имени elec.ru, поскольку намеревался использовать регистрируемые им товарные знаки в Интернете, как следует из свидетельств. С учетом анализа наименования ответчика и товарных знаков истца, рода и сферы их деятельности, а также того, что на момент регистрации товарных знаков (ноябрь 2006 г.) фирменное наименование ответчика уже было зарегистрировано в установленном законом порядке (февраль 2004 г.) и использовалось им в доменном имени, судом сделан вывод о том, что действиями ответчика не нарушены права истца, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.